Domanda:
Un passeggero può prevedere che una compagnia aerea o un tour operator sta per andare in bancarotta?
gatorback
2019-09-23 19:17:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I titoli indicano che la compagnia aerea Thomas Cook ha fallito lasciando i passeggeri bloccati all'estero.

  • C'erano indicatori che segnalavano la morte imminente?
  • Cosa (se ci sono indicatori) i passeggeri dovrebbero cercare per evitare il prossimo Thomas Cook?

L'obiettivo di questa domanda è capire come un viaggiatore può mantenere la consapevolezza della situazione ed evitare di essere sorpreso.

È una questione di viaggio o di economia?
@Willeke Potrebbe benissimo essere una domanda di viaggio con una risposta radicata nell'economia.
Voto per chiudere questa domanda come off-topic perché è indirizzata all'economia, è un'azienda a cui capita di fare cose legate ai viaggi
@Uciebila le persone bloccate all'estero probabilmente non sarebbero d'accordo sul fatto che questa non sia una questione di viaggio.Le persone dovrebbero essere consapevoli del rischio con altre società, siano esse tour operator o compagnie aeree e, se ce ne sono, dei segnali a cui dovrebbero prestare attenzione per mitigare il rischio.
Modificato il titolo per essere più concentrato sui viaggi e riaperto
Thomas Cook non era realmente una compagnia aerea, ma piuttosto un tour operator che operava alcuni dei propri voli.L'economia dei tour operator è enormemente più ciclica (prendere $$ in primavera / estate, pagare $$ in autunno / inverno).E il settore si è consolidato e sotto attacco da parte di Internet da tre decenni.
Vedi anche [Perché le compagnie aeree sembrano cessare l'attività improvvisamente?] (Https://aviation.stackexchange.com/q/60231/753) su [aviation.se]
@smci Il gruppo Thomas Cook comprendeva diversi tour operator (possedeva il 50,1% delle azioni di Intourist in Russia, per esempio), catene alberghiere e compagnie aeree.Ovviamente lo scopo delle compagnie aeree era di servire le altre divisioni della compagnia, ma non è chiaro se avrebbero "fallito" o meno se fossero state indipendenti dal resto del gruppo.Ma quando il gruppo nel suo complesso fallì, gli aerei erano il più grande patrimonio tangibile e quindi furono immediatamente sequestrati dagli amministratori che si occupavano del fallimento.
Voto per chiudere questa domanda poiché la risposta sarebbe troppo ampia.Qualunque cosa accada, è come se la tua banca fosse inadempiente con i tuoi soldi sul proprio conto o qualsiasi altra società da cui ** dipendi ** dall'improvviso inadempimento.Come sottolineato nella risposta di @chokster's, si dovrebbero seguire i giornali finanziari per capire quali società sono in buona o cattiva salute, perché a meno che non venga perpetrata un'enorme frode ci sono * spesso * segni di cattiva salute dell'azienda
Inoltre, se qualcuno fosse in grado di * prevedere * un default, allora probabilmente la voce avrebbe potuto iniziare a diffondersi e l'azienda sarebbe fallita più velocemente, alla velocità dei post virali.Chissà?
Era abbastanza ovvio quando la Eastern Airlines stava per fallire.Una nota positiva, era piuttosto sorprendente la velocità con cui un DC-9 poteva accelerare quando c'erano solo circa 10 passeggeri a bordo!
Si tratta di segnali, quindi potresti condividere quali segnali di soccorso ti avviserebbero di non prenotare con quella compagnia o quali segnali ti farebbero rimborsare il biglietto?Se un uragano sta minacciando la tua nave da crociera, allora sì, ha senso non fare quella crociera, ma le aziende operano sott'acqua per anni senza che le persone battano ciglio;le persone continueranno a patrocinare un'attività fintanto che sarà in grado di fornire beni e servizi fino al giorno in cui finalmente non lo farà.
@alephzero: Sì, lo sappiamo, ma il problema con un tour operator che gestisce la propria flotta dimensionata per servire la massima capacità estiva è che hanno un cattivo utilizzo e problemi di margine per gli altri 1/2 - 2/3 dell'anno.Avrebbero potuto semplicemente rivendere altri biglietti aerei con i loro pacchetti.Inoltre, TC (nel Regno Unito) aveva la base di oltre 600 negozi fisici, mentre la maggior parte degli altri negozi negli ultimi tre decenni è diventata fortemente Internet o solo Internet (specialmente agenti di viaggio).Oppure avrebbero potuto ridurre i loro punti vendita fisici a chioschi diciamo Boots / Argos / qualunque cosa
Nove risposte:
choster
2019-09-23 22:10:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sì, c'erano molti, molti indicatori del fatto che Thomas Cook era in difficoltà , dal downgrade degli analisti al prezzo delle loro azioni e al loro tasso obbligazionario. Ma la società era stata in difficoltà finanziarie per anni, essendo lenta nell'affrontare la concorrenza poiché le sue attività di pane e burro erano stagnanti. Non pagavano dividendi dal 2011. In termini di problemi , dubito che i viaggiatori avrebbero potuto prevedere che il crollo sarebbe avvenuto il 22 settembre, certamente quando i loro fornitori e i dipendenti no.

Questo è vero per la maggior parte dei principali crolli aziendali. Non è possibile annunciare una liquidazione anche un giorno prima: il padrone di casa cambierebbe le serrature, i tuoi dipendenti non si preoccuperebbero di presentarsi, le banche tratterrebbero i pagamenti con carta di credito e così via. Sei effettivamente chiuso nel momento in cui fai l'annuncio, e questa è sempre una "sorpresa", anche se sospettata da tempo. Così è stato con Ansett, Swissair, Varig, Mexicana e più recentemente Monarch e WOW air, per non parlare di aziende come Toys R 'Us o Northern Rock.


Se un'azienda riesce a convincere investitori, creditori e autorità di regolamentazione che sta migliorando le proprie operazioni e il proprio bilancio, potrebbe essere in grado di operare per anni e anni fino a quando non registrerà nuovamente un profitto o fino al giorno in cui uno o più le parti interessate non sono più convinte che il progetto sia fattibile. La Pan Am ha subito perdite per 22 anni prima di chiudere, e anche nel suo misero stato ridotto avrebbe potuto sopravvivere più a lungo senza l'attentato di Lockerbie. Il grande magazzino statunitense Sears, Roebuck & Co. è in gravi difficoltà da un decennio e in declino da almeno tre decenni . Molti analisti, infatti, ne hanno chiesto la liquidazione. Ma nel frattempo ha ancora venduto miliardi su miliardi di dollari di merci e ha impiegato decine di migliaia di persone. Puoi ordinare la merce da loro oggi e aspettarti che venga consegnata domani, fino a quando finalmente arriverà il domani quando non lo sarà.

Thomas Cook è un nome storico e l'azienda ha raccolto un miliardo di sterline di entrate l'anno scorso. Potrebbe rinnovare il suo debito e attrarre nuovi capitali fino al giorno in cui non potrebbe. Anche la loro tanto pubblicizzata perdita di 1,5 miliardi di sterline all'inizio dell'anno è una questione di contabilità. United Airlines ha dichiarato di aver perso l'incredibile cifra di 16,7 miliardi di dollari nel quarto trimestre del 2005, proprio prima che uscisse dalla protezione contro i fallimenti.

Proteggersi

Se un piccolo vettore locale cessa l'attività, sei bloccato a meno che tu non abbia specificamente acquistato un'assicurazione contro tale scenario. Per le principali compagnie aeree, tuttavia, di solito ci sono disposizioni negoziate in base alle quali un'altra compagnia aerea onorerà almeno il tuo biglietto di ritorno, a sua discrezione. Sulla base di una lettura superficiale sui crolli di alto profilo che ho elencato in precedenza, non riesco a discernere alcun modello di chi accetterà quelle prenotazioni. Dovrai attendere che la notizia venga diffusa quando accadrà e contattare le compagnie aeree competenti per accordi dopo il fatto.

Per quanto riguarda i biglietti inutilizzati su un vettore che ha cessato le operazioni, alcune discussioni sulla protezione sono state trattate in Assicurazione contro il fallimento di una compagnia aerea , WOW air ha cessato l'attività, posso ottenere il rimborso dei miei biglietti? e Cosa succede ai biglietti aerei in caso di fallimento di una compagnia aerea? Viaggi l'assicurazione può includere o meno una clausola; dovrai leggere la stampa fine per vedere se sei idoneo. Se hai acquistato dalla compagnia aerea con una carta di pagamento, potresti essere in grado di contattare l'emittente della carta per richiedere un rimborso, poiché il vettore non è riuscito a ritardare la scadenza del contratto. Potrebbero essere applicate ulteriori protezioni a seconda delle leggi nazionali in base a come il viaggio è stato confezionato e venduto.

Un paio di ragioni per cui il collasso potrebbe essere accaduto * ora *: devono pagare gli hotel e altri fornitori (di solito pagati 60-90 giorni in arretrato) per le loro attività estive, ma non hanno molti affari autunnali che portano incontanti o confidando i creditori di poter rimborsare ulteriore credito;e la fine di settembre è tradizionalmente un "quarto di giorno" in cui sono dovuti gli affitti commerciali, e hanno molti locali di High Street.Almeno nel Regno Unito, il legame ATOL sostenuto dal governo del Regno Unito sta rimpatriando le persone e la maggior parte dei clienti dei pacchetti vacanza non dovrebbe perdere i propri soldi.
Un altro motivo critico è che la loro licenza ATOL doveva essere rinnovata tra pochi giorni.Chiaramente quel rinnovo non sarebbe / non potrebbe avvenire senza sufficienti garanzie sulla situazione finanziaria dell'azienda.L'improvvisa richiesta da parte delle banche di altri 150 milioni di sterline di capitale significava che l'accordo con Fosun non era sufficiente;Immagino che una volta che è iniziata la grave cattiva pubblicità, i clienti hanno annullato, non hanno prenotato e ha avuto inizio una rapida spirale di morte.
@Owain sarebbe interessante eseguire un'analisi per vedere quale mese è più probabile per un fallimento di una compagnia aerea
Non è una profezia che si autoavvera se le persone notano i segnali: la società è in cattive condizioni finanziarie -> la gente nota e non compra dalla società nel caso in cui le cose vadano male -> la società è in condizioni finanziarie peggiori -> la società è andata
@ ИвоНедев: Non c'è niente di speciale nel settore dei viaggi a questo proposito.È un'ovvietà economica che la maggior parte delle aziende si affida alla buona volontà per restare in attività.Se tutti i tuoi creditori decidono di fare pressioni per il pagamento in una volta, ci sarà una "corsa alla banca" e l'attività va sotto, non importa quanto grande.
Francamente, non capisco perché le aziende possono operare senza assicurare completamente i loro obblighi.È borderline fradulento.
@TimLymington l'attività di viaggio è insolita per alcuni aspetti: ciò che spesso viene pagata una grande somma di denaro prima che l'acquirente riceva qualcosa;se la società fallisce nel momento sbagliato (che potrebbe essere ovunque entro un paio di settimane), l'acquirente deve fare affidamento su un'assicurazione, protezione statale (come ATOL) o simili, o finire con responsabilità significative.Questo non sarebbe vero per la maggior parte dei negozi di alta moda
Suggerisco di modificare o chiarire la frase "_i tuoi dipendenti non si preoccuperebbero di presentarsi_".Essendo stato dalla parte dei dipendenti di una liquidazione, posso assicurarti che ci siamo presentati, la catena alla porta era il modo in cui abbiamo scoperto che l'attività aveva cessato l'attività.Suggerire che "non ci saremmo preoccupati di presentarci" è piuttosto offensivo e sono sicuro che non dovrebbe esserlo.Forse sarebbe meglio "_la smetterla di apparire_"?È quello che abbiamo fatto dopo l'ultima volta ...
@RyanfaeScotland Se i tuoi colleghi del turno precedente sono arrivati e hanno trovato le porte incatenate, perché diavolo ti prenderesti la briga di presentarti per il tuo turno?Penso che tu abbia perso il punto.
Ehi, @choster,, dopo aver riletto un paio di volte, lo vedo ora come una sentenza che descrive in dettaglio le conseguenze dell'annuncio della liquidazione.Tuttavia, continuo a non pensare che "_bother_" abbia un posto in quella frase.Non prendersi la briga di fare qualcosa implica una qualche forma di pigrizia, egoismo o addirittura malizioso da parte della persona che non lo fa, perché le persone che hanno appena scoperto che il loro datore di lavoro li ha beccati non presentandosi al lavoro non è niente di tutto questo.Il punto che sto cercando di sottolineare (perché penso che ti sia mancato anche il mio!) È che sebbene tu abbia ragione sul fatto che i dipendenti non si presentino, la formulazione potrebbe essere migliore.
@alamar: Se questa fosse effettivamente la legge, sarebbe praticamente impossibile far decollare una nuova attività nel settore dei servizi in primo luogo.Se interpreti "obblighi" per includere investitori ad alto rischio, sarebbe praticamente impossibile far decollare * qualsiasi * attività a meno che tu non sia ricco in modo indipendente.
Vale la pena notare che le compagnie aeree statunitensi hanno la possibilità di fallimenti del Capitolo 11, dove l'azienda continua a operare, almeno per un po '.Quando questo viene convertito nella liquidazione del Capitolo 7, c'è stata una discreta quantità di avvertimenti.Capisco che European BK lavori in modo diverso e la società va immediatamente in amministrazione controllata e cessa le attività.Ero piuttosto nervoso per i biglietti Norwegian Air di questa estate per la famiglia, ma ovviamente questo non era l'anno in cui hanno chiuso.
@Kevin forse è la strada da percorrere ora, quando abbiamo molte persone ricche in modo indipendente solo sedute sui loro soldi? Intendo principalmente che gli obblighi B2C devono essere assicurati o garantiti da un deposito in contanti.Non è necessario che gli obblighi B2B.
@AndrewLazarus Una società in amministrazione non deve cessare le operazioni.L'amministratore lo manterrà in funzione se pensa che sia il modo migliore per estrarre più denaro per pagare i debitori.Ma l'amministratore si assume la responsabilità per eventuali debiti contratti dopo la data di amministrazione, quindi devono stare attenti.
@AndrewLazarus Rafforzando il punto di Mike Scott, questa è una differenza nella terminologia tra diverse giurisdizioni.La cosa chiamata fallimento nel Regno Unito è analoga al Capitolo 7 negli Stati Uniti, e la cosa analoga a un fallimento del Capitolo 11 negli Stati Uniti è chiamata "amministrazione" nel sistema del Regno Unito, sebbene queste cose non siano esattamente equivalenti.Ogni giurisdizione ha le proprie regole e terminologia (quindi non esiste un "fallimento europeo" perché l'Europa non è un paese).
"Se un piccolo vettore locale fallisce, sei bloccato a meno che tu non abbia specificamente acquistato un'assicurazione contro quello scenario." Nel Regno Unito esiste uno schema industriale chiamato ATOL in base al quale un prelievo garantisce che chiunque si trovi in questa situazione possa ottenere un rimborso / terminare la vacanza / tornare a casa.
@AlanDev No, ATOL afferma esplicitamente che * [non] (https://www.caa.co.uk/ATOL-protection/Consumers/About-ATOL/) * coprirà i voli prenotati direttamente con le compagnie aeree di linea o i loro agenti, solo quelliche fanno parte di un pacchetto turistico.La domanda chiede sui viaggi aerei.
@choster Anche se va notato che in entrambi i fallimenti di Monarch e Thomas Cook, i voli di rimpatrio dell'Autorità per l'aviazione civile hanno portato a casa gratuitamente i clienti con solo biglietto, nonostante non avessero alcun obbligo legale di farlo.
Michel Keijzers
2019-09-23 19:35:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Motivo economico

Almeno nei Paesi Bassi, in un articolo è stato scritto che Thomas Cook stava già cercando un'altra parte da rilevare o da acquistare, perché di problemi (finanziari). Questo da solo è un motivo per preoccuparsi per la caduta di questa azienda.

Per vedere se un prossimo cuoco ha lo stesso problema, potresti leggere lo stato finanziario dell'azienda, controllare le azioni (se le hanno ) ed eventuali notizie / previsioni economiche.

Nessun valore aggiunto (grazie ai commenti di jwenting e MSalters di seguito ** Aziende che non aggiungono valore (basta "vendere" pacchetti ), hanno margini bassi e poiché le persone possono facilmente fare le proprie vacanze acquistando biglietti online e utilizzare siti per hotel / resort, ecc., Le compagnie di viaggio che non danno molto servizio extra rispetto all'aiuto con questi due articoli non possono guadagnare molto valore aggiunto.

Il mondo si rimpicciolisce

Oggigiorno ci sono così tante compagnie aeree e siti web che offrono biglietti, è facile arrivare quasi ovunque nel mondo senza la necessità di un'organizzazione di viaggio specifica. Gli hotel locali offrono tour, ad esempio, e altrimenti ci sono app telefoniche per trovare ristoranti, tour, punti salienti, macchie ecc.

Tuttavia, Thomas Cook ha organizzato principalmente pacchetti vacanza economici, dove la concorrenza è feroce, i margini sono ridotti e non si può fare affidamento sui clienti per tornare la prossima volta se un concorrente costa solo pochi euro in meno.
La mia impressione è l'opposto del secondo paragrafo;sono le aziende a valore aggiunto che stanno ancora crescendo.I rivenditori semplici stanno lottando perché non aggiungono valore alle ricerche su Internet.
@jwenting Rimuoverò / cambierò il paragrafo ... Ho sempre pensato che Thomas Cook facesse viaggi più 'speciali' / lontani con più organizzazione coinvolta.
@MSaltsers vedi commento sopra.
Martin Argerami
2019-09-24 09:17:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Altre risposte menzionano indicatori. Tuttavia, è importante dire che gli indicatori non implicano necessariamente una fine. Ad esempio, Air Canada ha dichiarato fallimento nel 2003; non ha mai smesso di volare, e ormai da diversi anni è in nero.

Storia simile con [Swissair] (https://en.wikipedia.org/wiki/Swissair), che è stata poi rilevata da Lufthansa e ora opera come [Swiss] (https://en.wikipedia.org/wiki/Swiss_International_Air_Lines).Come altri hanno notato, Cook aveva anche [investitori che pompavano denaro] (https://www.bbc.com/news/business-49493876), ma non abbastanza.
Lo stesso per quasi tutte le principali compagnie aeree statunitensi.Quasi tutti hanno presentato istanza di protezione dal fallimento negli anni 2000 in un punto o nell'altro.La combinazione dell'11 settembre e della recessione (e dei contratti sindacali poco flessibili) ha colpito duramente l'industria del trasporto aereo.Tuttavia, hanno presentato istanza di riorganizzazione del fallimento, non di liquidazione.
@reirab: questo commento è del tutto corretto ma potrebbe esacerbare un grave malinteso transatlantico.In Europa (incluso il Regno Unito) non esistono né la "protezione dal fallimento" né la "riorganizzazione del fallimento";parte di Swissair è stata venduta come un'impresa in funzionamento, ma la società ha cessato di esistere.
@TimLymington Esistono almeno in alcune parti d'Europa.[Alitalia è presente in questo momento] (https://www.bbc.com/news/business-39780604) (e lo è dal 2017.) Forse viene usato un nome diverso, ma è essenzialmente la stessa cosa.
@TimLymington Del resto [Condor l'ha inserito ieri] (https://www.reuters.com/article/us-thomascookgrp-investment-condor-germa/germany-offers-thomas-cooks-condor-380-million-euro-bridging-loan-idUSKBN1W92LZ).
J...
2019-09-25 01:00:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I passeggeri avrebbero difficoltà a fare meglio degli analisti finanziari nel prevedere il collasso di un'azienda. Se riesci a farlo, in genere puoi guadagnare un'enorme quantità di denaro. Un indicatore ragionevole sarebbe il prezzo delle azioni:

enter image description here

Chiaramente ci sono stati segnali di problemi per oltre sei mesi. Proprio come con gli investitori, però, non si tratta solo di finanze. Cook ha chiesto al governo un piano di salvataggio e, a seconda di chi è in carica in quel momento, a volte funziona e talvolta le aziende possono riprendersi dopo la ristrutturazione. Se stavi prenotando una vacanza a marzo, tuttavia, c'erano sicuramente segnali che Cook si sarebbe messo nei guai e segnali seri entro luglio. Tuttavia, non sono sicuro che il risultato atteso sarebbe stato un collasso totale dell'azienda. In molti casi gli interessi commerciali continuano mentre la società si ristruttura, anche se gli investitori perdono tutto quando la società viene messa in amministrazione, quindi probabilmente non è il caso che qualcuno si aspettasse che Cook chiudesse semplicemente i battenti e lasci mezzo milione di persone bloccate. / p>

Un po 'aneddotico ma - un mio amico stava prenotando una vacanza con Thomas Cook a maggio.È accaduto lo stesso giorno in cui ho letto questo sul giornale: https://www.theguardian.com/business/2019/may/17/thomas-cook-shares-nosedive-after-citigroup-warning
Quei grafici sono molto evidenti in retrospettiva, non tanto nel momento in cui è necessario prendere una decisione.Per esempio.guardando i dati fino alla metà del 2016, non c'è modo di dire se si tratta di un calo temporaneo del prezzo delle azioni o di un crollo.
@DmitryGrigoryev Penso che sia questo il punto: se fosse così facile da dire, non ci sarebbero così tanti soldi da fare sul mercato.
Machavity
2019-09-25 20:03:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In termini di aviazione, una compagnia aerea che fallisce completamente come questa è eccezionalmente rara. La maggior parte dei fallimenti delle compagnie aeree tendono ad essere acquisizioni o ristrutturazioni fallimentari. Ad esempio American Airlines ha rilevato la travagliata TWA e l'ha mantenuta in volo, trasformando infine le sue operazioni in americane

I problemi finanziari sono presto riemersi e le attività di Trans World Airlines Inc. nell'aprile 2001 da AMR Corp., la società madre di American Airlines, che ha rapidamente costituito una nuova società denominata TWA Airlines LLC. Come parte dell'accordo, TWA ha dichiarato fallimento del Capitolo 11 (per la terza volta) il giorno dopo aver accettato l'acquisto. I termini dell'accordo includevano un pagamento di 745 milioni di dollari.

I fallimenti totali "smetti di volare adesso" sono solitamente il risultato di fallimenti dell'ultimo minuto nella ristrutturazione. Alcuni esempi degni di nota sono Eastern Air Lines, Pan American Airlines e Midway Airlines. Tutti e tre sono accaduti nel 1991, dopo che la guerra del Golfo ha causato un aumento dei prezzi del carburante. Dall'articolo Midway

Citando il prezzo elevato del carburante per aviogetti durante la Guerra del Golfo del 1991 e un calo dei passeggeri nella recessione che seguì, la compagnia aerea ha presentato il Capitolo 11 nel marzo 1991. In riorganizzazione, Midway ha tentato di vendersi alla Northwest Airlines. La Northwest si ritirò dai negoziati il ​​12 novembre 1991, tuttavia, e Midway cessò le operazioni il giorno successivo. Il suo fallimento è stato ripresentato come liquidazione ai sensi delle leggi sul fallimento del Capitolo 7.

Nella legge statunitense, il Capitolo 11 è un fallimento di ristrutturazione. I tribunali ei creditori tendono a preferirlo, poiché mantiene l'azienda operativa. Il capitolo 7 è una liquidazione totale. L'Europa ha leggi simili, come attesta il sito web di Thomas Cook

In seguito all'annuncio fatto il 20 settembre 2019, Thomas Cook Group plc ("la Società") ha continuato a impegnarsi con una serie di parti interessate chiave durante il fine settimana al fine di garantire le condizioni finali sulla ricapitalizzazione e riorganizzazione della Società.

Nonostante i notevoli sforzi, tali discussioni non hanno portato a un accordo tra le parti interessate della Società e le proposte di nuovi fornitori di denaro. Il consiglio di amministrazione della Società ha quindi concluso che non aveva altra scelta che prendere provvedimenti per entrare in liquidazione coatta con effetto immediato.

La maggior parte delle persone non acquista più l'assicurazione di viaggio perché gravi interruzioni come questa Così raro. L'unica volta che mi sono preoccupato è quando ho prenotato una crociera durante la stagione degli uragani (dove i tuoi costi possono esplodere se la tua nave deve fare un porto altrove e / o l'infrastruttura è danneggiata). Un buon piano assicurativo è l'unico modo per proteggersi da questo genere di cose, ma è come acquistare un piano che ti paga un sacco di soldi se sei colpito da un fulmine.

Jasper
2019-09-25 13:42:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In generale, è impossibile prevedere se un'azienda cesserà di operare. Questo perché nasconderanno abbastanza dettagli per impedirti di prevederlo - devono farlo. E se potessi prevedere questo, cambierebbe da solo quando accade. Usiamo l'esempio di Thomas Cook per mostrare il motivo.

Immagina di sapere in anticipo che Thomas Cook avrebbe cessato l'attività, cosa faresti? Esatto, non prenoteresti nulla tramite loro e andresti invece dai loro concorrenti (o semplicemente prenoteresti le cose da solo). Ciò significa che meno soldi vanno a un'azienda che è già in difficoltà finanziarie. Considerando che se puoi prevedere questo, anche gli altri possono farlo, sarà una quantità significativa di entrate che l'azienda si perde, accelerando la sua fine.

Tuttavia, è più di questo. Immagina per un momento di essere un dipendente di Thomas Cook. Se sai con certezza che l'azienda fallirà, starai cercando un nuovo lavoro. E se sai che se oggi vai a lavorare, l'azienda non sarà in grado di pagarti per quel lavoro, ci andrai anche tu? Entrambi sono grossi problemi (se un numero sufficiente di dipendenti lo sa, comunque) quindi anche se puoi essere sicuro che la tua morte imminente non è trapelata dai tuoi dipendenti, non puoi permettere loro di sapere in anticipo che l'azienda non lo farà sopravvivere.

In fondo, questo è ciò a cui tutto si riduce: nel momento stesso in cui si sa che un'azienda sta per fallire, ha già fallito. Ecco perché per definizione è impossibile prevedere che ciò accada anche con un ragionevole grado di certezza.

Re: "se oggi vai a lavorare, l'azienda non potrà pagarti per quel lavoro, ci andrai anche tu?".Per un dipendente a lungo termine di una società del Regno Unito, assolutamente sì, a meno che tu non abbia già un altro lavoro in programma che valga la pena perdere la paga di licenziamento legale ecc. Https://www.gov.uk/your-rights-se il tuo datore di lavoro è insolvente
Cam Waite
2019-09-24 17:00:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come hanno detto altre risposte, non è possibile prevedere esattamente quando un'azienda fallirà, ma c'erano molti fattori che indicavano che era imminente. Tuttavia, per rispondere alla domanda letterale "Un passeggero può prevedere che una compagnia di viaggi fallirà domani?" sembrerebbe che la risposta sia sì. Se dobbiamo credere ai giornali britannici, quest'uomo, ha incassato i suoi voucher Thomas Cook la sera prima che la società dichiarasse che stava piegando in modo da poter ottenere un risarcimento poiché i voucher sarebbero probabilmente diventati inutili solo poche ore in seguito.

"Ma dopo aver sentito che Thomas Cook era sul punto di fallire ..." la mia ipotesi è che il negozio che usavano fosse ancora aperto anche dopo che si era verificato il busto, solo per un giorno o cosa no ... se ne avessiinformazioni privilegiate tuttavia ...
D'altra parte, potrebbe essere solo che qualcuno da qualche parte lo fa ogni pochi giorni e il fatto che siano a poche ore di distanza è una coincidenza.
C'erano certamente delle storie sulla stampa del giorno prima che il vero crollo fosse annunciato.
user104082
2019-09-25 20:01:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Una previsione relativamente affidabile di una morte imminente innescherebbe la morte imminente di un'azienda guidata dalla domanda dei clienti. Quindi fondamentalmente le tue possibilità di uscire in tempo dipendono dall'essere vicino alla parte anteriore di una fuga precipitosa.

Le agenzie di viaggio hanno subito una certa pressione negli ultimi decenni. Tuttavia, Thomas Cook ha spostato molti soldi e molti viaggiatori. Gli investitori entrano ed escono continuamente e tendono a fare soldi fintanto che i termini del loro investimento cadono in tempi ragionevolmente operativi.

Per una società operante a livello internazionale con sede nel Regno Unito, trovare nuovi investitori internazionali è più difficile nel contesto delle incerte condizioni della Brexit. Il caos della Brexit non è responsabile dei problemi ricorrenti (e inaspriti) dell'industria dei viaggi internazionali, ma potrebbe aver giocato un ruolo con la mancanza di sostituzioni per gli investitori in partenza.

Tutto questo non si riduce a consigli affidabili ai viaggiatori. Nel complesso, "niente panico" sembra essere il consiglio che fa meno danni alla maggior parte delle persone, ma ridurre al minimo il danno di una singola persona potrebbe funzionare meglio con "panico precoce", che sembra irresponsabile consigliare come strategia.

Duke Bouvier
2019-09-25 14:51:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un fattore è che stavano arrivando per il rinnovo annuale della licenza con la CAA e avrebbero lottato per ottenerlo a causa della loro situazione finanziaria. (proprio come si vedono molti fallimenti retai dopo Natale quando l'affitto trimestrale scende, fare causa dopo il periodo di picco delle vendite prima di Natale.)

Hanno attraversato quella situazione moltissime volte.Quindi non è un chiaro segnale di fallimento.
Vero, ma ho basato il mio commento su ciò che una portavoce della CAA ha detto al programma Radio 4 Today il giorno in cui è successo.Non sono sicuro di quali siano i requisiti finanziari precisi, ma sembra che a quest'ora non avrebbero ceduto.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...