Domanda:
È probabile che io ottenga un volo più economico con una lunga sosta?
CSJC
2014-02-11 20:12:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voglio andare a New York ad aprile. Il prezzo attuale è di ~ £ 530 andata e ritorno.

Mi chiedevo se fosse più economico per uno scalo in un altro paese, anche se questo mi richiede di ottenere 4+ biglietti. Ho sentito parlare dell'Islanda e di Montreal come possibili punti di sosta di 1-3 giorni per LON-NYC, ma cosa ne pensi? Spero in ~ £ 420 tutto compreso.

Esiste un sito web che fornisce il servizio di cui sto parlando?

Cinque risposte:
Kate Gregory
2014-02-11 21:23:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non è la durata della sosta che conta. Che tu cambi semplicemente aereo nella città intermedia o rimani in giro per un po 'non dovrebbe fare molta differenza, o forse ti costerebbe di più restare un po'.

Quello che speri di trovare è un città impopolare B (rispetto alla capacità di volo in entrata e in uscita), quindi i voli AB, BC sono più economici dei voli AC. Questo è generalmente il caso quando A e C sono luoghi molto popolari come Londra e New York. È meno probabile che sia il caso quando A o C è già una specie di ristagno. Ovviamente, se A e C sono TROPPO popolari, tutti hanno capacità tra loro e potrebbe non esserci spazio per risparmiare denaro.

Quando stavo cercando un volo da Toronto ad Amsterdam (YYZ-AMS), ricordo si risparmiava circa il 30% attraversare l'Islanda. Alla fine ho valutato di più il mio tempo e ho preso un volo diretto. Per una recente conferenza, instradare Toronto-Sofia (YYZ-SOF) attraverso Istanbul invece dei soliti hub europei (Parigi CDG, Francoforte, ecc.) Ha dimezzato il prezzo.

Penso che nel tuo caso ci sia nessun sostituto per la ricerca. Qualsiasi sito web "trova un volo" ti offrirà sia la versione diretta che quella con cambio di aereo dei tuoi voli: Expedia, Kayak, qualunque cosa i ragazzi alla moda usino in questi giorni. Se inizia a offrirti voli one-stop che hanno lo stesso prezzo o leggermente più economici di quelli diretti, vai al sito web di quella compagnia aerea e prova a stabilire il prezzo di una multi-città con un ritardo in B, oppure chiama quella compagnia aerea e chiedi se ciò influirà il prezzo.

Quindi, se ho capito bene, dovrò passare manualmente attraverso ogni aeroporto, cambiando per (B) aeroporto con A Londra C New York. È corretto? Sembra una buona opportunità per creare un sito Web per farlo per te.
@CSJC Forse non è una buona opportunità. Se hai un biglietto singolo A-B-C, la compagnia aerea è comunque responsabile di farti partire da B-C se il tuo volo A-B è in ritardo e perdi la coincidenza. Se hai biglietti separati AB, BC è tua responsabilità arrivare a B in tempo per il volo in coincidenza e, se lo perdi a causa di un ritardo sul volo AB, potresti dover acquistare un nuovo biglietto per arrivare a C. nel tuo caso, hai intenzione di trascorrere alcuni giorni in B, quindi starai bene, ma le persone generalmente non sono preparate a farlo. Assicurati di concedere molto tempo anche sul volo di ritorno!
@CSJC puoi certamente, ma inizierei su un sito Web di ricerca generale come Kayak o Expedia e vedrei cosa ti offrono con i collegamenti. Quindi prova alcune ricerche in più città con suggerimenti che hai già come Montreal o Rejyavik, così come tutte le città che sono state visualizzate nei voli con uno scalo nei risultati di ricerca. È un sacco di lavoro, è vero. Potresti anche pagare un agente di viaggio per farlo. Ecco chi ha trovato il mio volo attraverso Istanbul. Se fosse facile, tutti lo farebbero.
JonathanReez
2014-02-11 20:50:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In generale, la maggior parte dei voli internazionali da punto a punto non offre alcun risparmio rispetto ai voli di transito. L'unica possibile eccezione sarebbe trovare un volo economico da una diversa città europea e quindi utilizzare una compagnia aerea low cost (come Ryanair o Easyjet) per arrivarci.

Ad esempio, sono riuscito a trovare un volo da Oslo a Newark per 430 GBP. In teoria potresti acquistare un biglietto da Stansted a Oslo tramite Ryanair e poi prendere il volo per Newark.

Tuttavia, dovresti anche notare che il risparmio di 100 GBP non sempre porterà a risparmi effettivi come alloggio, trasporto per / dal centro città, cibo, ecc., spesso può costare molto di più.

Grazie, v utile. Non prenderei in considerazione il costo della sistemazione ecc. Perché lo vedrei come un viaggio separato se ciò ha senso. cioè, se potessi richiedere la spesa del volo £ 400, non mi dispiacerebbe pagare per alloggio di sosta, cibo ecc ... Grazie ancora
Se voli in una città europea e poi hai un secondo biglietto con Ryanair, assicurati doppiamente che sia effettivamente dallo stesso aeroporto. Ryanair utilizza spesso aeroporti secondari lontani dalla città in questione.
Flimzy
2014-02-12 02:21:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se stai cercando una sosta lunga, potresti prendere in considerazione la prenotazione di due voli, anziché uno solo. In alcuni casi, questo può far risparmiare denaro, se una compagnia aerea offre la tariffa più economica tra A e B e un'altra offre la tariffa più economica tra B e C.

Assicurati di lasciare una sosta sufficientemente lunga in ogni direzione in modo che se il tuo primo volo è in ritardo, non sarai in ritardo per il secondo volo. Questo è sempre un rischio quando si prenotano due voli separati.

Qualche mese fa ho fatto qualcosa di simile per un volo di sola andata da Città del Messico a Parigi. Prenotando due voli di sola andata: il primo da Città del Messico a Montreal con AeroMexico, il secondo da Montreal a Parigi con Condor con uno scalo di 12 ore. Prenotando due voli di sola andata ho potuto risparmiare circa il 45% rispetto a una singola compagnia aerea.

Il tuo chilometraggio varierà.

Grazie, sì, questo è quello che intendevo quando ho detto che non mi dispiaceva avere 4 biglietti.
Simon Richter
2014-02-12 21:57:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Molto spesso l'opzione più economica è una compagnia aerea che ha un hub in un paese che non è né l'origine né la destinazione, quindi hai un volo in entrata al loro hub e uno in uscita da esso in ogni tratta.

Come previsto, i voli più economici che posso vedere (utilizzando date casuali di aprile) sono

  • Aer Lingus via DUB
  • Air France via CDG
  • Air Canada tramite YYZ

Mi sarei aspettato che anche Iberia (tramite MAD o MEX) fosse in quella lista.

Air Lingus è una compagnia aerea a basso costo, quindi Lo eviterei a meno che non sappia che nessuno dei loro supplementi si attaccherà a me.

La differenza di prezzo per il primo volo diretto non è però così grande, quindi soppeserei il costo dello scalo (o il cibo dell'aeroporto o un viaggio in città) qui.

Grazie, Checked, DUB e circa £ 550 w scali, CDG £ 800, LHR-YYS è £ 1000 @ AC quindi non cercherò nemmeno di andare oltre. Grazie per il tuo aiuto, quali opzioni hai visto che erano più economiche, date che ho usato ~ 9 aprile in uscita
Aer Lingus non è una compagnia aerea a basso costo: è la compagnia di bandiera irlandese.
@CSJC, questi sono solo più economici se entrambe le gambe "in entrata" e "in uscita" sono sullo stesso ticket.
@David, sembrano tuttavia avere restrizioni interessanti sui bagagli.
@Simon Lo fanno? A me sembra abbastanza standard. Paga al bagaglio assegno, pagare di più per controllare di più, un sacchetto libero sui voli transatlantici
@DavidRicherby Non credo che possa essere considerato uno standard per i vettori nazionali e se non sbaglio Aer Lingus ha introdotto questo e alcune altre pratiche tipiche delle compagnie aeree a basso costo ad un certo punto nel decennio precedente. A differenza di altre compagnie aeree a basso costo, mantiene tuttavia rotte a lungo raggio a servizio completo, accordi di code share, ecc.
Oggigiorno, l'addebito per i bagagli registrati non è esclusivo delle compagnie aeree a basso costo. Addebito di British Airways in Europa; Air France ha una serie di prezzi che includono i bagagli registrati e una che non lo fa. Addebito per American, Delta e United sui voli nazionali statunitensi. Nessuna di queste è una compagnia aerea a basso costo con uno sforzo di immaginazione.
@DavidRicherby Forse, non ho volato con nessuno di questi di recente, ma resta il punto che praticamente nessuna compagnia nazionale lo ha fatto qualche anno fa e la maggior parte ancora non lo fa. Certamente non è standard e una delle cose che danno ad Aer Lingus una sensazione distintiva di "budget".
Phil
2015-04-04 09:59:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

@CSJC Ho creato uno strumento per aiutarti a trovare esattamente quello che stai cercando qui: www.cleverlayover.com

Cercherà tutte le combinazioni A-> B + B-> C per trovare un modo più economico per andare da A-> C. Esaminando i dati, in realtà è abbastanza efficace: il 33% delle ricerche ha una qualche forma di risparmio e il risparmio medio> $ 300 quando esistono. Provalo e fammi sapere cosa ne pensi!



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...