Domanda:
Come ridurre al minimo gli sprechi su un volo?
Phill
2019-05-06 06:39:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nel prossimo mese prenderò diversi voli a lungo raggio. Dalla precedente esperienza so che probabilmente riceverò un bel po 'di plastica monouso. Mi piace ridurre al minimo i rifiuti, in particolare la plastica. Nella mia vita quotidiana lo faccio evitando qualsiasi cosa avvolta nella plastica: se è assolutamente inevitabile, cerco di trovare un modo per riutilizzarla.

Su un volo, tuttavia, sembra che le mie opzioni siano molto limitate. Ho pensato di portare le mie posate, ma temo che le posate monouso fornite verranno comunque buttate via. Ci sono anche i rivestimenti in plastica, probabilmente riciclabili, ma non ricordo di averli visti separati dalla spazzatura generale. Probabilmente ci sono cose a cui non ho pensato anch'io.

Quali sono alcune cose che posso fare per ridurre al minimo gli sprechi di cui sono responsabile dato che sono su un volo? Voglio anche sostenere le organizzazioni che stanno prendendo sul serio la minimizzazione dei rifiuti. Ci sono compagnie aeree che stanno adottando un approccio proattivo alla riduzione al minimo dei rifiuti?

Modifica: grazie a tutti per le risposte. La tendenza generale sono argomenti in ordine di grandezza che essenzialmente dicono che se prendi il volo, qualsiasi altra preoccupazione è insignificante. Voglio fare alcuni commenti:

In primo luogo, nessuno ha fornito dati che quantificano l'impatto ambientale di 1 kg di emissioni di CO2 su (diciamo) 1 kg di plastica monouso che finisce in discarica. Senza questi dati, gli argomenti sono, nella migliore delle ipotesi, euristici (anche se non dubito da che parte cadrà la conclusione).

In secondo luogo, le compensazioni di CO2 sono una cosa, e se le aziende che le forniscono devono essere creduto, quindi il tuo contributo al riscaldamento globale è negato. Se è così, la prossima cosa su cui lavorare sono i rifiuti che generi.

Ciao Phil, una risposta è forse semplicissima.Rifiuta semplicemente i pasti (spazzatura!) E tutto il resto che ti viene offerto sui voli.Non ho mai e poi mai preso le scarse "noccioline" e snack simili offerti - pensa solo al risparmio nel corso della vita se tutti lo facessero.
Se ti fa sentire meglio, fai qualcosa per compensare il costo del carbonio del tuo volo prima / dopo il viaggio.Piantare cento alberi?
Gli offset di CO2 non sono * cattivi *, ma generalmente è meglio emettere meno CO2 indipendentemente da quanti alberi hai pagato qualcuno per piantare.Non puoi semplicemente cancellare una quantità arbitraria di combustione di combustibili fossili.[Risposta di @Harper's] (https://travel.stackexchange.com/questions/137989/how-do-i-minimise-waste-on-a-flight/138060#138060) è un ottimo argomento per pensare al quadro generale,oltre a ridurre al minimo il peso.IMO è di gran lunga la risposta migliore e dovresti considerare di accettarla.
Un'altra risposta è prendere i voli ultra-budget.Verrà addebitato assolutamente qualcosa in più, quindi non farti addebitare nulla in più!
Diverse risposte presumono che si tratti di un volo internazionale, ma questo non è dichiarato.Alcuni paesi (Canada, Russia) hanno voli nazionali a lungo raggio.
Non posso fornire una risposta completa, ma almeno fornire un piccolo aiuto per una.OP chiede i costi della plastica: https://sites.google.com/a/pvlearners.net/sustainability/a-life-cycle-analysis-a-plastic-fork circa x2 la CO2 rispetto al peso dell'articolo.Quindi se 1 kg trasportato produce 1 kg di CO2 in volo, è molto meglio dei costi di produzione.È necessaria una nuova chiesa.
Stai * volando * ma vuoi risparmiare 0,1 kg di plastica?È come un serial killer che chiede come evitare di disturbare i vicini.Inoltre ho un certo sospetto su cosa succede al pasto riscaldato che hai rifiutato: ancora * più * spazzatura.
[Questo articolo Guradian] (https://www.theguardian.com/sustainable-business/2017/apr/01/airline-food-waste-landfill-incineration-airports-recycling-iberia-qantas-united-virgin) fornisce alcunirisponde dal punto di vista delle compagnie aeree.
Ero solo su un volo a lungo raggio dove ho letto di loro che hanno avuto una giornata "senza plastica" di recente.È stata una prova per vedere come sarebbe andata a lungo termine.Sfortunatamente, non ero su quel volo, quindi posso solo parlare della loro commercializzazione, ma almeno una compagnia aerea sta tentando una soluzione!
Quello che posso dire di questa compagnia aerea è che su almeno un volo mi hanno dato utensili di metallo, uno dei quali non era stato pulito adeguatamente.Ewww.:-(
Rifiutare il pasto in volo potrebbe effettivamente renderlo sprecato.
@Phil Ricordo (ma al momento non posso procurarmi) un articolo che diceva che la US Navy ha deciso di amare la pizza b / c ha ridotto lo spreco alimentare.La pizza è il suo piatto.Potresti mangiare la pizza durante il volo?Mangialo con le mani => niente posate.Niente da lavare, niente da buttare.
Quindici risposte:
user90371
2019-05-06 08:08:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dubito che saresti in grado di portare le posate d'acciaio nella cabina dell'aereo.

I rifiuti alimentari, compresi gli imballaggi, possono essere soggetti a restrizioni di biosicurezza nell'aeroporto di destinazione e spesso vengono quindi semplicemente insaccati e inceneriti. ( Fonte)

I voli a lungo raggio hanno un impatto sull'ambiente al di là del problema dello spreco di cabina. A rischio di sembrare impertinente, se sei veramente preoccupato per l'impatto di il tuo volo a lungo raggio sull'ambiente, non prendere il volo!

I commenti non sono per discussioni estese;questa conversazione è stata [spostata in chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/93334/discussion-on-answer-by-redd-herring-how-do-i-minimise-waste-on-a-volo).
Harper - Reinstate Monica
2019-05-06 22:56:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il volo è spreco e il peso extra è importante

Regola empirica grossolana, decidere di volare , peso totale del carburante diviso per il peso totale pax è attribuibile a te *. È molto: è il tuo peso nel carburante , e probabilmente un po 'di più.

Per quanto riguarda i beni, questo non è un treno. Ogni grammo di peso aggiuntivo si aggiunge alla resistenza indotta che aumenta il consumo di carburante. Non è poi così male, ma comunque, su un volo di 10.000 km, ogni grammo di beni immette circa 1 grammo di CO2 nell'aria. **

Se porti una forcella di metallo da 20 g, appena aggiunto 20 g di CO2 nell'atmosfera. È peggio di una forchetta di plastica da 3 g e 3 g di CO2 (anche la forcella è fatta di petrolio). E non sapranno di non caricare un pasto confezionato per te, quindi lo caricheranno sull'aereo comunque ; ciò significa che il peso del tuo pasto viene aggiunto al consumo di carburante che accadrà in ogni caso.

Bruciare petrolio è peggio che farne un imballaggio e seppellirlo in un discarica. La discarica è una sorta di cattura del carbonio , anche se certamente non preferibile. Quando metti in discarica un prodotto petrolifero, è un lavaggio: non si converte in CO2 poiché non brucia. Quindi quella forcella da 3 g produce 3 g di CO2 se è sepolta o 12 g se è incenerita.

Inoltre, è improbabile che rifiutare il pasto comporti risparmi ambientali. La logica è "lo salveranno e lo serviranno a qualcun altro in un volo futuro" - non è probabile che sia riscaldato / preparato, poiché non può essere riscaldato due volte (in base a come funzionano le galere degli aerei; non sono forni microonde). Comunque, a causa dei biocontrolli probabilmente verrà distrutto a destinazione.

Intendiamoci, doveva anche essere coltivato in primo luogo, quindi hai tutto il carico di CO2 dell'allevamento industriale per l'avvio.

Quindi in realtà stai peggiorando portando il tuo cibo . (a meno che non sia importante dal punto di vista dietetico; ancora un altro fattore da bilanciare.)

Se porti il ​​tuo cibo, concentrati su imballaggi leggeri anche se usa e getta. Il mio "go-to" sono le borse Ziploc. Meglio fare 1 g di CO2 per un sacchetto ziploc da 1 g, che 100 g di CO2 per 100 g di tupperware di qualità. Due volte da quando presumo che lo riporterai indietro .

Guardala in un modo diverso

Tieni presente che Big Minds sta già lavorando al problema dello spreco ambientale del trasporto aereo. Non è semplice come "Confezioni usa e getta cattive", ed è un errore pensare che "non si fa nulla". È più complicato e sottile di così, specialmente quando inizi a pensare al danno di biocontrolli scadenti, ad es. malattie, specie invasive, quel genere di cose.

A proposito: bagagli . Ancora una volta, poiché la tua "roba" consuma carburante, rendi il tuo bagaglio il più leggero possibile. Non portare materiali di consumo prontamente disponibili a destinazione. Questo è un altro "equilibrio di priorità": riacquistare qualcosa che già possiedi o spendere 3 volte il suo peso in CO2 portandolo con te.

A proposito di questo: tu . Ogni libbra di te che lasci in palestra è una libbra di carburante non bruciata. Andate anche nel bagno dell'aeroporto prima del volo; i rifiuti non vengono espulsi; è immagazzinato in serbatoi di contenimento.

La distanza è importante

A causa della "tirannia dell'equazione dei razzi", gli aeroplani ottengono un risparmio di carburante migliore man mano che i serbatoi si svuotano. Il loro risparmio di carburante è peggiore al decollo quando sono carichi di carburante - infatti sono incapaci di salire alle altitudini più efficienti fino a quando non consumano un po 'di carburante. I voli più lunghi hanno un minor consumo di carburante rispetto a quelli più brevi. E sì, è importante, perché non "rabboccano", partono solo con il carburante di cui hanno bisogno.

La matematica cruenta sul fatto che "più brevi salti" sia migliore (taxi, decollo e salita costano anche molto carburante, quindi forse no), o se il volo diretto sia migliore o peggiore di elettrico HSR - è troppo per questa risposta, ma è un posto dove guardare.

Una nota a margine: il riciclaggio dei flussi di rifiuti è una cosa

Il riciclaggio da aerei di linea intercontinentali è strano, a causa dei biocontrolli. Ma per parlare di riciclaggio in generale - Gli sforzi di riciclaggio sono già stati compiuti sui flussi di rifiuti . I metalli sono separati da magneti o correnti parassite; e gli operai scelgono cartone, sacchi di giornali e plastica a portata di mano. Molte città hanno scoperto che è più economico avere un unico flusso di rifiuti e riciclo separato di macchine / lavoratori che avere cittadini con più bidoni dei rifiuti.

Le città mantengono i bidoni blu a causa delle pressioni / sensi di colpa dei cittadini, ma devono ancora essere esaminati perché le persone mettono un sacco di cose stupide nei cestini. Il risultato è che i "bidoni blu" sono spesso "teatro del riciclaggio" e il riciclaggio effettivo avviene più a valle del flusso dei rifiuti. È probabile che sia così se la tua destinazione è un luogo ecologico come l'Europa occidentale oi soliti porti di ingresso costieri negli Stati Uniti. Quindi il riciclaggio potrebbe avvenire anche se non è evidente!



* Hai deciso di volare e questo ti rende responsabile della tua quota del peso dell'aereo, del carburante e del carburante necessario per far volare il carburante. Solo per buttare fuori un numero: un A380 trasporta 81.890 galloni di carburante. Supponiamo che sia super compatto all-economy, con 819 passeggeri a sedere (semplifica i calcoli). Ogni passeggero brucia 100 galloni di carburante. Peso del carburante 6,8 libbre / gal. quindi 680 libbre di benzina. È il caso peggiore, ma su un uccello piuttosto efficiente. Quindi sono molto a mio agio "il tuo peso nel carburante" . Tuttavia, poiché i beni e la massa corporea sono incrementali , li guardiamo in modo diverso.

** In base a un commento secondo cui ogni kg di carico utile in più richiede 0,2 l di carburante (quasi 0,2 kg) per un volo di 6000 km e 1 g di carburante produce 3 g di CO2, quindi 0,6 kg. Lo sto allungando a un volo di 10.000 km e arriva a 1 kg / 1 kg. Intendiamoci, il Jet A è circa il 15% più leggero di 1kg / 1l, eccetto che la tirannia dell'equazione del razzo fa sì che il carburante bruci probabilmente il 15% peggio, quindi lo chiamo un lavaggio.

Hai centrato diversi punti positivi, in particolare per quanto riguarda il problema del peso e cosa succede alle cose che hanno già a bordo.Ma è sepolto in quello che si legge come uno sproloquio, pieno di sarcasmo e disprezzo per la domanda e per la persona che chiede.Se non fosse per quello, prenderei in considerazione l'idea di accettare
@Phill beh, davvero non intendevo niente di tutto ciò.Ho modificato ma non sono sicuro di aver capito cosa intendi.
È solo in seconda lettura che ho anche sentito che aveva elementi di sarcasmo e alcuni argomenti tesi.Detto questo, la risposta più irriverente e banale ha i voti più alti e le valutazioni positive dei commenti successivi!Vai a capire! Detto questo, questa risposta ha verità (riciclaggio, ad esempio).Detto questo, non sono ancora d'accordo con la discarica che causi lo stesso danno o con l'acquisto di più cose (rif: vestiti, oggetti scaricati).Usando la stessa tazza o le stesse posate che stai aiutando e se fatto da tutti, sicuramente aiuterà.In modo più formale, scrivendo alle compagnie aeree invierà anche loro un messaggio.
@Phill Il picco del petrolio e il cambiamento climatico sono probabilmente le maggiori sfide che l'umanità abbia mai affrontato.Trovo questa risposta in realtà molto contenuta considerando l'impatto ambientale dell'aviazione civile.Ci sono pochissime persone sulla terra che hanno * davvero * bisogno di volare.
Un commento su [questa domanda] (https://travel.stackexchange.com/a/137997/66642) dice 0,2L di carburante per kg di peso su un volo di 6000 km.Hai contato come se 1 kg di peso bruciasse 1 kg di carburante.Ovviamente non cambia la validità della risposta.
* La discarica è una sorta di cattura del carbonio, *, probabilmente, così sono le microplastiche negli oceani e nei campi ...
@EricDuminil La perdita di biodiversità potrebbe rivelarsi il vero killer, se continuiamo come facciamo potremmo perdere gli impollinatori e quando tutte le colture sono di poche varietà OGM di proprietà di Bayer / Monsanto, una singola malattia può spazzare via quel poco che è rimasto emoriremo tutti in una grande carestia molto prima che Manhattan sia definitivamente sommersa.
@gerrit: Inoltre, sì, come se avessimo bisogno di problemi più enormi ... Nota che l'innalzamento del livello del mare è un [processo molto lento] (https://earthscience.stackexchange.com/a/16086/12617) e il cambiamento climatico lo faràportare guai anche molto prima che una grande città sia sommersa.
Sono appena giunto alla conclusione che la cosa più ecologica che puoi fare dopo aver ridotto al minimo il peso del tuo bagaglio è andare in bagno nella sala partenze appena prima dell'imbarco per scaricare il più possibile i rifiuti.Pensalo come carburante per aviogetti non bruciato.
Questo è il post più ridicolo che ho letto su SE.Litigare con il consumo di CO2 contro il portare al volo un cucchiaio da 20 g, o contro il tupperware, che dura per anni e risparmia così tanta plastica!Veramente??Guarda: Airbus A380 prende fino a 555 passeggeri e pesa 277 tonnellate a vuoto.Sono 499 kg a persona, diciamo che pesi 70 kg e 15 kg di bagaglio, 584 kg volano solo per te.Quindi il cucchiaio da 20 g è pari allo 0,003% del tuo impatto totale.Per non parlare del fatto che salverà la Terra da uno stupido cucchiaio di plastica monouso.Ragazzi, avete davvero bisogno di pensarci due volte prima di sostenere argomenti così fuorvianti.
@perennial_noob: * "la risposta più banale ha i voti più alti" * Sono contento di non essere l'unico che vede questo :-D
@Tomas Sono entrato in dettagli più cruenti, ma ti mancano un paio di cose.Innanzitutto, non salverà la Terra da un cucchiaio monouso perché * è già sull'aereo e ti è stato assegnato * e non può essere riutilizzato perché le galere non funzionano in questo modo.In secondo luogo, a causa della * resistenza indotta *, gli incrementi contano e hanno un costo.Se il tuo significato più grande è che "volare è * così brutto * che un cucchiaio da 20 g non lo risolverà", ammesso, ma non si dovrebbe quindi decidere di "andare all-in" sull'eco-cattivo.Detto questo, potrebbe comunque valere la pena resistere alle forchette di plastica e agli alimenti in plastica * per altri motivi *.
La distanza è importante, certo.Ma se hai bisogno di andare A-B, allora devi andare.Eviterei di passare attraverso C - anche se potrebbe essere a metà strada e richiedere meno carburante caricato in ogni volo, il più costoso (in termini di carburante) è il decollo, la crociera è proprio questo: otterrai una migliore economia soloprendere un volo diretto se ne hai la possibilità.L'unico modo in cui questa parte ha davvero senso è se puoi evitare del tutto di viaggiare.
3 g di cucchiaio seduti in una discarica o circolanti nell'oceano faranno un tipo di danno diverso rispetto a "3 g di CO2 rilasciati bruciando l'olio usato per fare il cucchiaio".Non puoi confrontare le mele con le arance.Il danno ambientale non riguarda solo il carbonio.A OP interessa sapere come ridurre al minimo i rifiuti generati (non come mantenere basse le emissioni equivalenti).
"è più economico avere un unico flusso di rifiuti e riciclo separato di macchine / lavoratori", potete fornire una fonte per questo?
jwenting
2019-05-06 11:30:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'unico modo sarebbe rifiutare la confezione del cibo, poiché vengono sempre preconfezionati con le posate e altri oggetti che potresti non desiderare dall'impianto di confezionamento.

ALCUNE compagnie aeree potrebbero ancora offrire posate riutilizzabili che vengono lavate e utilizzato di nuovo su un altro volo, la maggior parte non lo fa più a causa del peso maggiore, del costo di traghettare la roba in giro per il mondo, del costo di separarla e pulirla, ecc. ecc. (e dell'inquinamento extra causato da tutto ciò, che spesso è trascurato da chi si oppone agli usa e getta).

Aneddotico, ma legato a quest'ultimo: mio padre era un consulente finanziario del settore lattiero-caseario. Negli anni '80, quando i cartoni divennero disponibili per la prima volta per i prodotti lattiero-caseari, c'era preoccupazione per la maggiore quantità di rifiuti che avrebbe prodotto. Ha ordinato a un'università di fare uno studio end-to-end sull'impatto ambientale totale (inclusi produzione, trasporto, smaltimento e pulizia di tutto ciò che è coinvolto) e lo studio ha concluso che i cartoni avrebbero nel complesso un impatto ambientale leggermente inferiore rispetto alle bottiglie di vetro, utilizzando i dati storici allora disponibili sul numero di volte in cui quelle bottiglie potevano essere riutilizzate. Anche il costo finanziario dei cartoni sarebbe stato leggermente inferiore a causa del costo di restituzione delle bottiglie alle fabbriche per la pulizia e il riempimento, che è superiore al costo della spedizione in cartoni nuovi. Questo era inaspettato, ma ha aiutato a convincere il settore che i cartoni erano la strada da percorrere.

Uno studio simile per le posate per le compagnie aeree molto probabilmente avrebbe mostrato un risultato simile (anche se probabilmente una differenza minore come la differenza di peso tra la plastica e le posate in alluminio sono piuttosto piccole).

Questo è un punto importante.Se sostituisci gli articoli usa e getta con altri più pesanti riutilizzabili, potresti sprecare più carburante e danneggiare l'ambiente ancora di più.Ho anche assistito a studi secondo i quali se hai intenzione di trasportare bevande a lungo, la plastica usa e getta consuma meno risorse del vetro riutilizzabile perché è molto più leggera.La risposta in questo caso è acquistare bevande prodotte localmente in bottiglie riutilizzabili.
* Anche il costo finanziario dei cartoni sarebbe stato un po 'più basso a causa del costo di restituzione delle bottiglie alle fabbriche per la pulizia e il riempimento * Sì, ovviamente, sappiamo che le plastiche monouso sono più economiche, ecco perché sono ampiamente inuso.Il problema sono le esternalità, ovvero che la plastica è più difficile da riciclare ed estremamente lenta a degradarsi.
Esatto, MJeffryes ha ragione sulle esternalità.Attualmente il costo della spedizione in cartoni nuovi è inferiore al costo della restituzione e del riempimento perché l'industria non è obbligata a pagare per l'eliminazione dei rifiuti creati dal loro imballaggio.Se tutti i governi dovessero imporre che è responsabilità del produttore eliminare i rifiuti, il costo di restituzione e riutilizzo sarebbe inferiore per il produttore rispetto al costo di pagare i nuovi cartoni e raccoglierli e riciclarli.
-1
@StianYttervik [Incenerimento della plastica] (https://www.nationalgeographic.com/environment/2019/03/should-we-burn-plastic-waste/) rilascia alcuni gas nocivi che danneggiano non solo l'ambiente ma anche la salute umana.Questo è il motivo per cui la maggior parte delle nazioni occidentali di solito lo spedisce in Cina (prima del divieto di importazione) o in altri paesi dell'Asia orientale per l'incenerimento.Se non lo bruci, finisce negli oceani dove si trova in grandi macchie e danneggia l'ecologia marina.
@Redbaron No, la combustione della plastica PE non creerà gas nocivi.La maggior parte della plastica monouso è realizzata in PE o PPE.
@MJeffryes lo studio ha preso in considerazione il costo / inquinamento totale, compreso lo smaltimento in discariche o inceneritori.È stato specificamente progettato in questo modo, contrariamente alla propaganda dell'epoca degli ambientalisti che guardavano solo allo smaltimento dei cartoni e non tenevano conto della raccolta e della pulizia delle bottiglie di vetro (niente bottiglie di plastica all'epoca)
"rifiuta il pacco di cibo" Trasportano il giusto numero di tutto per il numero di passeggeri, quindi tutto ciò che non usi viene comunque buttato via.
@jwenting Non è propaganda affermare che la plastica monouso non ha tenuto conto delle esternalità.Mentre la pulizia e la raccolta del vetro possono essere eseguite con fonti di energia rinnovabile, l'uso della plastica d'altro canto porterà sempre all'accumulo di microplastiche nell'ambiente.Penso che qui stiamo andando fuori strada: il mio punto principale era che un'analisi finanziaria delle alternative non comprenderà i problemi discussi nella domanda.Ovviamente la plastica è più economica, ma ha un costo per l'ambiente, perché praticamente dura per sempre.
Questo potrebbe effettivamente essere peggio che prendere il pasto.I pasti vengono preparati in base al numero di passeggeri (più un certo margine di sicurezza) e tutto ciò che non viene mangiato verrà buttato via: non puoi ricongelarlo.Se mangi il pasto c'è ancora una piccola possibilità che i rifiuti vengano separati e riciclati, se viene buttato completamente è garantito che finirà nella spazzatura della discarica.
Alcuni di questi commenti sono davvero ingenui.C'è molto di più coinvolto nella produzione di rifiuti di plastica di ciò che le alternative riutilizzabili sostituirebbero in un unico volo.Con un sistema riutilizzabile in atto potresti sostituire la modalità di trasporto o il carburante in qualsiasi momento ed essere d'oro.E rifiutare qualcosa che è mal implementato, anche se creerebbe spreco totale a breve termine, può incoraggiare un'organizzazione a ridurre quel problema a lungo termine.Devi considerare le implicazioni più ampie.Devi pensare a lungo termine.
Certo, è un risultato ben noto che alcuni piatti di carta usa e getta / ecc. Sono molto meglio per l'ambiente rispetto al funzionamento di una lavastoviglie su piatti di porcellana.
@JanKyuPeblik Rifiutare il pasto non dà alcun incoraggiamento all'azienda.Hai già pagato per questo!Che tu lo mangi o lo buttino fuori, a loro non importa in alcun modo.
@Nelson Ti sbagli, come affermato in precedenza.Se dici "Mi dispiace, non voglio questo pasto perché $ {ragioni}, solo gli sciocchi ignorerebbero i loro dipendenti che riferiscono una simile risposta e cibo sprecato".Certo, ci sono molti stupidi là fuori e potrebbe volerci del tempo, ma funzionerebbe comunque.Anche gli idioti alla fine capiscono l'inutilità.
@JanKyuPeblik Se vuoi fare questa distinzione, dovresti farlo * quando prenoti * - la maggior parte dei voli con un pasto ha un'opzione per specificare "esigenze dietetiche", quindi ** quello ** è il posto corretto per specificare che lo fainon voglio / richiedere un pasto.Quindi non viene mai cotto e mai confezionato.Altrimenti, non stai riducendo il tuo impatto ambientale, stai solo cercando di affermare (erroneamente) che si tratta dell'impatto di * qualcun altro *.All'ambiente non importa chi butta via l'imballaggio, solo che * è stato * buttato via.
@Chronocidal la maggior parte dei voli probabilmente imballerà solo un certo numero di ogni tipo di pasto (a lungo raggio), probabilmente a seconda del numero di passeggeri prenotati (improbabile però, poiché potresti essere in grado di vendere più biglietti all'ultimo minuto).Se puoi aggiungere un pasto speciale fino a ore prima della partenza del volo, dubito che stiano passando il disturbo di portare fuori i pasti / ordinare meno in base a questo.
Se le compagnie aeree (e i bar e i ristoranti dell'aeroporto) accettassero di utilizzare gli stessi container, ciò ridurrebbe notevolmente i costi.C'è mai stato qualche movimento in questo senso?(come è avvenuto in Europa, con supermercati a rifiuti zero e senza imballaggi).
Neil_UK
2019-05-06 16:34:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per quanto possa essere lodevole ridurre al minimo gli sprechi su un volo, prendere il volo crea danni ambientali di ordini di grandezza maggiori di quelli che stai cercando di mitigare. Greenwash quello che fai in cabina se ti fa sentire meglio, ma per favore non illuderti che stai facendo qualcosa di remotamente utile con esso. Potresti ottenere un risultato migliore di molte decine di volte non intraprendendo il viaggio.

Probabilmente più vicino a parecchie 1000 volte meglio se usiamo un numero di riferimento @Harper's di 680 libbre di CO2 generate per passeggero.
@SamYonnou Probabilmente.Non volevo riutilizzare la frase "ordini di grandezza" e per un PIDOOMA 1000 suonava un po 'troppo, ma ho un dizionario dei sinonimi.
Questo non risponde realmente alla domanda su come ridurre i rifiuti.È meglio come commento.
@RedBaron Anche se non rispondere alla domanda su come ridurre i rifiuti potrebbe sembrare un problema, il vero problema è che 8 miliardi di persone non possono rispondere alla domanda su come ridurre i rifiuti.Ci sono anche più ordini di grandezza tra uno e otto miliardi di quanti ne tra un set di posate di plastica e il carburante transatlantico per un passeggero.
@Neil_UK Per favore, non prenderla sul personale.Sei un membro affermato di StackExchange, quindi sai come funziona il sito.Le "risposte" devono fornire una risposta alla domanda, qualsiasi osservazione sul perché la domanda è sbagliata appartiene ai commenti.
averell
2019-05-07 01:32:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Riconosco che ci sono già molte risposte, e alcune molto buone:

È vero che anche la CO2 è un rifiuto e che fa impallidire qualsiasi altra cosa ad essa collegata. È anche vero che non puoi sempre evitare di volare, e in questo caso è bene anche ridurre al minimo l'impatto.

Vorrei concentrarmi su quello che puoi fare se devi prendere il volo. Userò i voli Europa / New York come esempio.

Nota che non ho esaminato specificamente i rifiuti di plastica, ma è lecito ritenere che bruciature 1 kg di plastica ha più o meno lo stesso impatto ambientale che bruciare 1 kg di carburante per aviogetti : sono entrambi prodotti con petrolio greggio.

Non puoi ragionevolmente evitare i rifiuti di plastica per i pasti sui voli regolari

È praticamente impossibile fornire commercialmente pasti in volo senza plastica monouso; e non esiste una compagnia aerea che lo faccia. Qualsiasi tentativo di "aggiustare" piuttosto peggiora le cose:

Se la compagnia aerea offre pasti gratuiti, fornirà almeno un pasto per passeggero. Se non lo prendi, verrà buttato via, plastica inclusa. Portare il proprio pasto aggiunge solo spreco di cibo all'equazione. (Sulle compagnie aeree a basso costo non ha l'effetto di non acquistare il pasto, vedi sotto).

Potresti optare per la business class, dove hanno piatti riutilizzabili, ma moltiplica la tua impronta di CO2 in questo modo.

Ottimizza i tuoi voli

Il modo migliore per ridurre la tua impronta di CO2 è evitare il maggior numero di voli possibile. Per affari, potresti essere in grado di combinare viaggi, ad es. andare da New York a Londra, prendere il treno per Parigi e tornare da lì.

Potresti anche essere in grado di viaggiare meno spesso, ma rimanere più a lungo ogni volta.

Risparmio per fare un viaggio invece di due: circa 1900 kg (50%) per viaggio di sola andata.

Usa un nuovo aereo, scegli il budget, vai in economia

Queste sono probabilmente le cose che aiutano di più. Le compagnie aeree a basso costo di solito utilizzano nuovi aerei a basso consumo di carburante e imballano molte persone. I pasti non sono inclusi; imballeranno solo quanto si aspettano di vendere (il che significa che non prendere il pasto ha effettivamente un effetto e puoi evitare anche i rifiuti di plastica). Molte compagnie aeree a basso costo non offrono sistemi di intrattenimento in volo che consentono di risparmiare peso aggiuntivo.

Tutto ciò aiuta:

Se vai a New York da Londra, Norwegian Air Shuttle utilizza nuovi 787 aerei, mentre British Airlines utilizza principalmente 777 o 747. E Norwegian può ospitare 350 passeggeri in un 787, mentre BA solo 215.

Un volo 787 "ad alta densità" genererà circa 830 kg di CO2. Un volo regolare su un 747 genererà circa 1200 kg; uno su un 777 ancora 1060 kg. (Un volo in business class su un 777 peserà più di 1900 kg).

Risparmio: fino a 370 kg (19%)

Utilizza una modalità diversa di trasporto, anche per parti del viaggio

Se sei a Berlino, e hai un giorno libero, potresti prendere il treno per Londra (41 kg) invece del volo feeder (177 kg) . Oppure prendi un treno per Francoforte (22 kg) invece di un volo feeder (130 kg) e un volo diretto da lì.

Risparmio: 136 kg (0,7%) o 108 kg (0,6%)

Il peso è importante, ma non quanto pensi

Utilizzando i valori di altre risposte, un bagaglio aggiuntivo sulla rotta NY-Londra sarebbero circa 14 kg di CO2 (23 kg * 0,2 kg di carburante per 6000 km = 4,6 kg di carburante, per 3). Questo non è niente, ma non è nemmeno tanto.

Inoltre, acquistare nuovi articoli a destinazione potrebbe essere anche peggio: utilizzando la formula sopra, il trasporto di una maglietta da 0,2 kg in una direzione provocherà l'emissione di circa 0,1 kg di CO2, ma producendo un una nuova maglietta genererà circa 3 kg di CO2.

Risparmio per un bagaglio in meno: 14 kg (0,07%)

Compensa il tuo volo

Esistono varie offerte per "compensare" il tuo volo tramite una donazione. Anche se questo non annulla le emissioni di CO2, useranno i soldi in progetti per mitigare il tuo impatto in una certa misura.

Quanto questo aiuto è in discussione - è certamente meglio evitare un volo in primo luogo, se possibile. Tuttavia, se non puoi evitare un volo, puoi fare un tentativo.

Questa è una bella risposta, ma è un compito non banale viaggiare in treno da Berlino a Londra Heathrow in 24 ore.Questo è il motivo per cui le persone volano.
Arrivare da Berlino a Londra in treno in 24 ore è in realtà piuttosto semplice.È possibile acquistare un biglietto online, il viaggio è di circa 11-12 ore per arrivare a St. Pancras;devi cambiare treno due volte.Quando arriverai di sera o nel tardo pomeriggio, probabilmente dovrai passare la notte, però.Concedo che non è sempre un'opzione, ma si può fare.Anche Berlino-Francoforte è ** molto ** fattibile in treno e potrebbe non aggiungere molto al tuo tempo di viaggio complessivo.
Ister
2019-05-06 15:04:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gettare i tuoi rifiuti nella spazzatura / borsa offerta dall'assistente di volo non è obbligatorio a meno che il paese di destinazione non abbia una rigorosa politica di biosicurezza. Se ti interessa lo smaltimento selettivo dei rifiuti a quel livello, la cosa migliore che puoi fare è usare sui sacchetti di imballaggio (o prepararne uno tu stesso prima), separare gli articoli e gli imballaggi riciclabili dai rifiuti generici, metterli nella borsa e raccogliere con te fuori dall'aereo. Una volta in aeroporto, dovresti trovare contenitori per rifiuti selettivi dove puoi smaltire i tuoi rifiuti riciclabili di conseguenza.

Se non sei sicuro che ciò sia consentito su un volo specifico, consulta un assistente di volo.

A proposito, mi hai ispirato a fare lo stesso sui miei voli futuri.

La spazzatura sui voli internazionali è solitamente regolamentata (nei regolamenti statunitensi, è letteralmente chiamata "spazzatura regolamentata") e deve essere smaltita correttamente per rispettare la legge ed evitare la diffusione di parassiti.Alcuni aeroporti dispongono di inceneritori in loco per questo scopo.Portare la spazzatura con te potrebbe non essere legale.IATA [ha un'iniziativa] (https://www.iata.org/policy/environment/Pages/cabin-waste.aspx) per [riformare queste reuglations] (https://www.iata.org/whatwedo/environment/Documents / summary-icw-case-for-smarter-regulation.pdf) per consentire un maggiore riciclaggio.
Punto giusto @ZachLipton.Ho viaggiato principalmente all'interno dell'UE dove tali restrizioni non esistono, ma per il lungo raggio questa potrebbe non essere un'opzione.Vale la pena verificare prima qual è la politica nel paese in cui viaggiamo.In alcuni casi la limitazione riguarda solo i prodotti biologici, quindi la plastica ne è esclusa.In altri casi, come dici tu, può riferirsi letteralmente a tutto, nel qual caso non c'è nulla che possiamo fare dal punto di vista della spazzatura.Modificherò la mia risposta di conseguenza.
Dmitry Grigoryev
2019-05-06 15:59:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In caso di voli internazionali, la quantità di rifiuti che genererai è praticamente definita nel momento in cui acquisti il ​​biglietto. Se la destinazione del tuo volo ha rigide normative di biosicurezza (come Australia, Nuova Zelanda, Europa e Stati Uniti), tutto ciò che potresti aver toccato verrà distrutto: "letteralmente tutto, anche una lattina di coca cola che non è stata aperta ".

Quindi, se vuoi ridurre la quantità di rifiuti generati dal tuo viaggio, dovresti cercare in anticipo l'eco-compatibilità delle compagnie aeree, poiché il tuo comportamento durante il volo avrà un impatto minimo sulla produzione di rifiuti, salvo comportamenti deliberatamente dispendiosi.

L'Europa non ha tali regolamenti, amico ... Vengo dall'UE e non sono mai stato controllato così rigorosamente quando torno a casa da fuori dell'UE.
@Tomas Sono abbastanza sicuro che come passeggero puoi rubare un bicchiere di plastica usato anche in Australia.A proposito, questo mi ha fatto pensare: se il PO ha familiarità con lo smaltimento dei rifiuti nel paese di arrivo, forse possono portare con sé i propri rifiuti e smaltirli correttamente da soli.
Dan
2019-05-08 02:21:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In precedenza ho lavorato per una delle grandissime società che prepara tutti i carrelli di cibo e bevande per i voli e posso dire con certezza che molto poco che fai personalmente ridurrà gli sprechi prodotti dal volo.

I carrelli alimentari non sono preparati dalle compagnie aeree. Sono un servizio in subappalto. Il numero di pasti (più gli extra) viene preparato in base al manifesto del passeggero diverse ore prima del decollo. Vengono prese in considerazione le esigenze dietetiche speciali, ma verrà fornito un servizio completo per ogni passeggero con biglietto più alcuni altri per tenere conto di perdite / modifiche. Un pasto sarà lì se il tuo biglietto lo include. Le persone cambiano idea tutto il tempo, quindi è meglio averne uno e non averne bisogno che non averne uno e finire con un passeggero che fa una scenata.

L'equipaggio - che è lì principalmente per la tua sicurezza e non per ti servirà cibo e bevande - ti servirà i pasti. Se rifiuti, rimarrà nel carrello. Ma non è compito loro separare i rifiuti. Hanno tempo e spazio limitati. Raccoglieranno tutto e lo riporteranno nei carri, riponendolo al sicuro nel caso qualcosa vada storto.

Quando il tuo volo atterra, i carri - ora pieni di rifiuti - saranno raccolti dalla compagnia appaltatrice. Tutto il cibo cotto verrà smaltito toccato o meno. Tutto ciò che è stato aperto (inclusa quella scatola di cioccolatini da $ 100 in prima classe che nessuno ha toccato) o qualsiasi cosa che sia stata in qualche modo contrassegnata (come le etichette di bottiglie di vino e champagne macchiate dalle fuoriuscite) verrà smaltito. L'azienda appaltatrice non può riutilizzarlo. Fondamentalmente, l'unica cosa che viene riutilizzata tra i voli sono le bevande in lattina. Fondamentalmente, era comunque già pagato dalla compagnia aerea.

La cosa migliore che puoi fare personalmente è ridurre il tuo peso di viaggio. Alla fisica non interessa l'economia. Più pesante è l'aereo, maggiore è la portanza necessaria per mantenerlo in aria e maggiore è il carburante necessario per generare la portanza. L'unico modo per ridurlo è viaggiare il più leggero possibile.

Grazie per questa intuizione, speravo che qualcuno da dietro le quinte avrebbe soppesato
Rsf
2019-05-06 12:39:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La mia prima reazione è per le posate di plastica: ordina un biglietto di classe business o meglio, di solito servono cibo su veri piatti di ceramica con posate in acciaio e bicchieri non di plastica.

Ma poi ho controllato Calcolatore delle emissioni di carbonio di volo per un volo a lungo raggio e ha ottenuto che utilizza circa 0,5 tonnellate per persona per direzione per la classe economica e il doppio per classi migliori - Suppongo che a causa della minore densità di passeggeri su un aereo

Confrontandolo con l ' impronta europea media di CO2 che è di circa 7 tonnellate per persona all'anno, significa che il tuo volo spreca 52 giorni di impronta di carbonio di un europeo medio e su sprecherai 104 giorni!

Grazie per i link.Penso che sia molto importante inserire questo nel contesto di un budget personale di carbonio.
+1 per essere l'unica risposta che menziona l'aggiornamento di un biglietto per posate più fini.Se le posate di plastica sono il tuo grosso problema, allora prima classe fino in fondo!
Tomas
2019-05-06 17:23:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Porta il tuo cibo in aereo :-) Questo è il cibo che ho preparato per il mio volo di febbraio in India :-) È tutto vegano e crudo, molto ricco e gustoso. Avocado, broccoli, cavolo sottaceto, paprika, olio d'oliva, salsa di soia, limone. Forse ho messo anche un po 'di tahini. L'ho fatto molto velocemente, solo 10 minuti prima di partire. Non sopporto il cibo dell'aereo: è cibo artificiale, super elaborato con molto zucchero e conservanti chimici. Al contrario, cibo come questo è veloce, fresco, ricco di enzimi. Ti farà sentire sazio e fresco :-)

Uso una buona scatola di plastica e il mio cucchiaio. Porto con me anche la mia borraccia da 1 litro e la riempio di nuovo.

Porto anche le mie cuffie e la mia coperta da Cashmere :-) (questi sono gli articoli che di solito vanno con plastica nell'aereo).

In questo modo spreco letteralmente zero plastica sull'aereo :)

enter image description here

Da quale paese sei partito?Non possiamo ottenere una bottiglia d'acqua da 500 ml tramite la sicurezza negli Stati Uniti.Non so di un intero contenitore di plastica di cibo come quello.
@CrossRoads https: // www.iata.org / whatwedo / ops-infra / baggage / Pages / check-bag.aspx * "Le norme di sicurezza limitano la quantità di liquidi, aerosol e gel consentiti nel bagaglio a mano." * MA il cibo non lo è.un liquido e soggetto a un'eccezione: * "Farmaci, latte per neonati / alimenti, ** requisiti dietetici speciali ** sono esenti." *
@CrossRoads Non c'è niente di liquido lì dentro, ecco perché.Stupida regola arbitraria, ovviamente, ma è così che funziona.
@CrossRoads Non ho dubbi che sarebbe consentito negli Stati Uniti.Ho già preso molti tipi di cibo diversi.
Sembra davvero buono ed è esattamente l'idea giusta: contenitori riutilizzabili, ecc. Ma il solo rifiuto del cibo della compagnia aerea non aiuta, perché anche inutilizzato probabilmente andrà nel flusso dei rifiuti.L'OP dovrebbe prenotare una classe di biglietti che non * offrirà * alcun tipo di servizio in cabina che richiederebbe contenitori o posate usa e getta.Se possiamo presumere che le lattine per bevande siano riciclate (probabilmente non universalmente vero), allora sarebbe sicuro acquistare una bibita o una birra, se si può avere nella lattina, senza un bicchiere di plastica.
@CrossRoads Sono partito dall'UE (Praga).Di solito devo smaltire l'acqua ai controlli di sicurezza.In tal caso chiederò agli steward dell'aereo di riempire nuovamente la mia bottiglia (risparmiando così le bottiglie di plastica).Ma quando ho volato dall'India e Dubai, mi hanno permesso di prendere l'acqua sull'aereo, cosa che preferisco ovviamente :) Non ho mai avuto problemi con il cibo, negli Stati Uniti potrebbe essere più severo però (all'arrivo).Una volta che ho avuto problemi a Ouagadougou, non mi hanno permesso di portare mango quando stavo lasciando il Burkina!Ero tremendamente incazzato ... sospetto che i titoli fossero solo corrotti e volevo i mango per la famiglia ....
In realtà ** puoi ** portare tutti i liquidi che vuoi sull'aereo.Non puoi semplicemente portarli attraverso la sicurezza.Tuttavia, va bene riempire nuovamente la bottiglia d'acqua in bagno (alcuni aeroporti degli Stati Uniti hanno anche fontane dopo i controlli di sicurezza a tale scopo).Puoi anche acquistare il caffè con la tua tazza (sigillabile), prendere un drink dalla lounge dell'aeroporto o portare qualsiasi bevanda acquistata al gate di partenza dopo i controlli di sicurezza.
Non è così semplice.Come già accennato da altri nei commenti qualunque cosa porti sull'aereo aumenta il peso dell'aereo contribuendo / impattando in modo significativo sul consumo di carburante.Non stai davvero limitando i rifiuti di plastica (come già accennato la plastica sarà a bordo in base al numero di passeggeri e se non utilizzata molto probabilmente verrà semplicemente scaricata dopo il volo) ma aumenti invece l'impronta di CO2.
SSight3
2019-05-07 19:48:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un'opzione pronta all'uso

Sebbene la maggior parte delle risposte qui si riferisca a cosa prendere o non prendere su un volo, ho una soluzione più astratta al problema della riduzione rifiuti sul volo, uno con guadagni molto maggiori.

Prendi un taccuino e una penna (se possibile), quindi osserva attentamente le pratiche sui voli aerei che consideri uno spreco (inversamente, osserva cosa fanno le altre compagnie aeree). Le diverse compagnie aeree sono obbligate a utilizzare approcci diversi per quanto riguarda i rifiuti. Alcuni avranno politiche migliori di altri, quindi se non sei una "persona di idee", puoi almeno suggerire le buone politiche da una compagnia aerea a un'altra che non l'ha ancora implementata.

Quello che fai effettivamente è documentare suggerimenti per miglioramenti e inviare tali suggerimenti alle rispettive compagnie aeree [tramite lettera o e-mail se riesci a trovare un indirizzo adatto]. Se i suggerimenti hanno successo, ridurrai gli sprechi su tutti i voli e non solo per te stesso.

user40521
2019-05-06 13:14:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ricordo alcune aziende che pubblicizzano che riciclano i loro rifiuti, ma è difficile ottenere informazioni al riguardo. Potresti inviarli per posta e chiedere, quindi scegliere di volare con quelle compagnie.

Tieni presente che chiedendo loro invii anche un segnale.

Ho notato che KLM divide i rifiuti alla fine del servizio di ristorazione, pronti per il riciclaggio.Di recente ho effettuato solo voli brevi.
@Willeke Penso che molte compagnie aeree lo facciano.Elaborare i rifiuti costa denaro, ma alcuni fanno soldi (ad esempio carta vecchia o plastica specifica) quando li separano, costerà loro meno per elaborarli.Potrebbe anche essere richiesto dalla legge in alcuni paesi (non sono sicuro della portata completa).
Phill
2019-05-07 18:59:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ci sono molte risposte a questa domanda e ci sono frammenti di risposta sparsi ovunque, ma la discussione è stata dominata dalle emissioni di CO2, piuttosto che affrontare la domanda posta. Raccoglierò qui le preziose informazioni e aggiungerò alcune delle mie ricerche. Sentiti libero di migliorare questa risposta, è un wiki della comunità (ma non è necessario aggiungere altro sulla CO2, ci sono già risposte molto ben congegnate che lo fanno).

TL; DR

Le migliori opzioni per ridurre gli sprechi in volo sono utilizzare una compagnia aerea a basso costo senza servizio a bordo o dichiarare giorni prima del volo in cui non si desidera un pasto in volo una compagnia aerea a servizio completo. Se la riduzione al minimo dei rifiuti è un problema, dovresti prima affrontare l'enorme costo delle emissioni di CO2 e considerare seriamente di non prendere il volo in primo luogo.

CO2

Innanzitutto, la maggiore preoccupazione ambientale nel prendere un volo sono le emissioni di CO2. Utilizzando il collegamento fornito da Rsf, un volo di 10 ore potrebbe produrre nell'ordine di 900 kg di CO2, una parte significativa dell'impronta di carbonio media annua di una singola persona. Ma per rispondere alla domanda, esamineremo solo i rifiuti in volo. Forse è stata acquistata una grande compensazione di CO2 per cercare di mitigare le emissioni, o forse un individuo sta monitorando un budget di CO2 e ha tenuto conto del volo. Se non lo fai almeno, la riduzione al minimo dei rifiuti renderà un impatto sul costo ambientale del tuo volo.

Rifiuti

Secondo IATA (grazie Zach Lipton per il collegamento) un tipico passeggero di media crea 1,43 kg di rifiuti, di cui il 40% è cibo e plastica (~ 0,6 kg). Questa è la media di tutti i voli, quindi presumibilmente i voli a lungo raggio avranno più rifiuti e potenzialmente una percentuale maggiore di questi saranno rifiuti di cibo e plastica. Quindi da dove vengono questi rifiuti e cosa possiamo fare?

Spuntini e varie

Per piccoli oggetti di servizio, come bevande, noccioline ecc., l'opzione semplice è rifiutare. Le arachidi si manterranno, così come le tazze, le lattine, le bottiglie ecc. Ecc. Da passare alla persona successiva. (Per contrastare il previsto "ma verrà utilizzato comunque", la domanda complessiva sarà ridotta, quindi la compagnia aerea non acquisterà così tanto) .Per altre cose che potrebbero essere in plastica, di nuovo puoi semplicemente rifiutarti di usarle e lasciarli così come sono. Tieni presente però che a volte le coperte possono essere avvolte nella plastica, quindi se pensi di averne bisogno, potresti dover indossare uno strato extra per ogni evenienza.

Pasti in volo

Per cose come i pasti in volo, diventa un po 'più complicato. Se non hai pianificato in anticipo, il momento in cui il vassoio atterra sul tuo tavolo è probabilmente troppo tardi per fare molto al riguardo. In effetti, secondo Dan, i tuoi vassoi vengono imballati diverse ore prima ancora che tu salga a bordo del volo. Quello che succede ai rifiuti in seguito è nelle mani del contraente e se non usi qualcosa dal tuo vassoio, c'è una forte probabilità che venga comunque scartato.

Il link fornito da Dmitry Grigoryev suggerisce che in alcuni paesi, tutto ciò che tocchi sui voli internazionali verrà incenerito per motivi di biosicurezza ( anche se c'è una spinta a temperare queste leggi). Tuttavia, se non lo sei " t atterrando in uno di questi paesi, o il tuo volo è nazionale, parte della tua plastica potrebbe essere riutilizzata. Per citare questo articolo del 2010: "Air New Zealand afferma che i suoi utensili di plastica, comprese posate e vassoi , ciotole, tazze e piatti, vengono ordinati dal personale per la pulizia e il riutilizzo dopo i voli internazionali ", sebbene non specifichi se si tratta di plastica leggera o meno. Inoltre menziona che le posate di plastica di alcune compagnie aeree vengono effettivamente sterilizzate e riutilizzate 10 volte e potenzialmente fino a 30 volte . Usarlo e restituirlo allo staff potrebbe essere un'opzione ragionevole se sai che la compagnia aerea lo fa.

Se non sei a conoscenza di come la compagnia aerea gestisce le posate di plastica usate, o sai che le buttano via definitivamente, nel momento in cui ricevi il vassoio dovresti presumere che tutto vada sprecato. Infatti, se non dici nulla prima del volo, probabilmente c'è già un pasto riservato per te, su un vassoio, pronto per partire.

Pianifica in anticipo

Come notato da averell, le compagnie aeree a basso costo spesso rinunciano al tradizionale servizio di bordo, a favore di un modello "acquista in anticipo" (per coniare una frase). La scelta di queste compagnie aeree ti consentirà di eliminare virtualmente i tuoi rifiuti in volo mangiando un pasto sufficiente prima dell'imbarco o preparando un pasto leggero da portare a bordo. Se voli con una compagnia aerea a costo pieno, di solito hai la possibilità di specificare il tuo pasto (le persone con esigenze dietetiche lo sapranno bene). In alcuni casi puoi richiedere "nessun pasto" e fare la stessa cosa come sopra.

Se segui questa strada, anche la riduzione del peso è qualcosa che dovresti considerare, ma dovresti tenere conto del limite superiore di comunque le tue emissioni di CO2 nel tuo compenso / budget.

Che impatto avrà questo?

In termini precisi, la riduzione al minimo degli sprechi in volo potrebbe avere un impatto sui tuoi costi ambientali personali, ma su la scala del volo che prendi, l'impatto sarà minimo. Ma questo è vero per quasi tutte le azioni che una persona intraprende in qualsiasi sfera. Il valore di ciò deriva dal messaggio inviato alle compagnie aeree su ciò che interessa ai loro clienti. Come sottolinea Harper, questo è un problema dell'intero sistema e richiede ingegnosità da un livello superiore. SSight3 suggerisce di documentare le buone pratiche che osservi e di trasmetterle ad altre compagnie aeree. Ma ci sono molte cose dietro le quinte che i passeggeri normali semplicemente non vedranno. Forse l'opzione migliore è assicurarsi che le compagnie aeree sappiano che i rifiuti in volo sono una preoccupazione, ma informarli direttamente, magari attraverso i canali di reclamo dei clienti. Ancora una volta, il maggiore impatto ambientale che puoi avere è quello di non prendere il volo in primo luogo.

Volevo ringraziarti per aver risposto lasciando prevalere il senso!Poi ho visto che sei l'OP!Bene, per favore contrassegnalo come una risposta accettata.Le risposte che dicono "volare è facoltativo" o "potresti anche usare più tazze perché qualcun altro le userà" sono come "respirare è facoltativo".Pratica yoga per essere più efficiente nell'usare l'ossigeno 'e' hai un papercut?Tanto vale tagliarti in altri 5 posti perché alla fine ti ferirai comunque da qualche parte ”.
@perennial_noob questi confronti non hanno alcun senso.Il tuo esempio di taglio è l'opposto di ciò che sta accadendo qui.Se hai intenzione di tagliarti dappertutto, quel taglio di carta non farà la differenza.
@JJJ Hai affrontato un punto che non ho fatto.L'analogia con il papercut era per "potresti anche usare più tazze perché qualcun altro le userà".Inoltre, diciamo che sono ferito in un sacco di posti (non autoinflitto), non so ancora se mi piacerà andare a farsi tagliare in un altro posto che posso evitare (autoinflitto). Paragonare la scelta / azione di un individuo di volare a `` tagliarti dappertutto '' è qualcosa con cui non sono d'accordo perché può facilmente arrivare a vivere nell'età della pietra per evitare emissioni. La prospettiva (scala) è importante, ma non se la conclusione principale è continuare a distruggere.
@perennial_noob l'esempio del dolore è diverso da quello dell'ambiente perché le emissioni vengono emesse lì e non importa se butti via la tazza o lo faccio io (supponendo che non lo facciamo entrambi).Potrebbe importare chi ottiene il taglio della carta (forse non ti piace mentre non mi interessa).Detto questo, è molto più facile risparmiare di più su grandi cose che su piccole cose.In termini di carbonio (e forse non altre cose), mangiare meno manzo (carne) può avere un impatto maggiore.Ovviamente entrambi sono migliori, ma ogni kg di CO2 è uno (indipendentemente da dove hai ridotto l'impatto).
Certo, ma bruciare CO2 non è l'unico problema qui, IMO.Ogni discreto pezzo di spazzatura viene gettato in discarica o negli oceani (indirettamente).Il tipo di impatto che hanno entrambi è diverso. Anche per la riconquista della CO2, ci sono studi e prototipi che hanno dimostrato che la CO2 dall'atmosfera è stata catturata più facilmente rispetto alla pulizia degli oceani o dei gas metano / serra che escono dalle discariche. Problemi indipendenti da risolvere, giusto?
L'inutilità della fissazione con la misurazione di tutti i danni utilizzando le emissioni di CO2 può essere misurata da [ultimo rapporto delle Nazioni Unite] (https://www.bbc.com/news/science-environment-48169783).I rifiuti che si generano, il suolo che si degrada e l'acqua che si spreca danneggiano l'ambiente in modi più diversi di quelli che possono essere catturati da una singola metrica di "tonnellate di CO2"
Douglas Held
2019-05-06 14:08:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'opzione più semplice è rifiutare educatamente il servizio a bordo e portare cibo e bevande, con cucchiaio e forchetta se necessario.

Spero che la compagnia aerea non butti via gli alimenti non aperti.Prova a ordinare il volo senza cibo e bevande.
@Michael Come suggerisce il link nella mia risposta, potrebbe anche essere il caso, almeno su alcuni voli internazionali.
Buona fortuna per i controlli di sicurezza con il tuo pranzo al sacco.Qualunque cosa appiccicosa come lo stufato, la zuppa o lo yogurt rientrerà nella categoria dei liquidi.Per quanto riguarda le posate, potresti stare bene con un cucchiaino, ma non pensare nemmeno a coltello e forchetta.
Sciocchezze.È estremamente facile salire a bordo di un aereo con un sacchetto di bastoncini di carote e alcune salsicce.E sì, puoi portare una forchetta.Non ho detto coltello.
L'ho già inserito in un altro commento sopra, ma qui è più pertinente: rifiutare il servizio non aiuterà, perché andrà comunque nel flusso dei rifiuti.L'OP deve prenotare una classe di servizio che non * offre * pasti confezionati.
@CCTO questa è una questione molto complicata, ma sono abbastanza fiducioso che la compagnia aerea conti il numero di pasti che mette in discarica e inserisce quel numero in un modello.Se molte persone rifiutano il pasto, la compagnia aerea ridurrà il numero di pasti che mette sull'aereo.
@DmitryGrigoryev È vero su tutti i voli.Il cibo caldo viene caricato congelato e poi riscaldato nei forni.Non puoi ricongelarlo soprattutto considerando la sicurezza alimentare e i problemi di qualità.Il cibo freddo ha problemi di sicurezza alimentare, una volta tolto dai contenitori refrigerati per essere servito, deve essere mangiato o scartato perché i batteri iniziano a crescere.
JJ for Transparency and Monica
2019-05-07 21:14:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Porta la tua tazza e chiedi loro di versarvi da bere. Altre risposte suggeriscono di portare il proprio cibo e bevande, ma come sottolineato da altri, questo non aiuta nessuno per una serie di motivi.

La tazza invece sostituirà i bicchieri di plastica che altrimenti sarebbero usato da te. Quelle tazze inutilizzate rimarranno sull'aereo e verranno utilizzate per i futuri clienti (al contrario del cibo che andrà via e gettato via).

Sulla base dei numeri e degli argomenti delle altre risposte, sembra che il consumo di carburante extra derivante dal volo con una tazza possa facilmente superare l'impatto ambientale della produzione e dello smaltimento di un bicchiere di plastica.
@HenningMakholm certo, ma ti fa sentire altrettanto bene?La tazza può essere un antipasto di conversazione.Presto tutti voleranno con le tazze.Le compagnie aeree metteranno in risalto le loro tazze (dai cataloghi tax free) e in pochissimo tempo lo faranno tutti.Mugolution!Ma sì, in tutta serietà, probabilmente hai ragione.
Quel tipo di riutilizzo significa ancora che stai contribuendo a ridurre la spazzatura, giusto?Anche se la plastica rimane e viene utilizzata da un altro passeggero, è meglio.Altrimenti come passeggero potrei anche usare 3 tazze d'acqua per ogni bicchiere d'acqua. L'impatto nell'immediato breve termine essendo più basso è un argomento diverso ma da quando è diventato cool consumare senza scrupoli perché non fa la differenza?In effetti, nell'altro modo, le compagnie aeree potrebbero predisporre un budget per trasportare più tazze per passeggero a causa di questa tendenza di consumo.
@perennial_noob direi così.L'argomento di altri è che il peso della tazza significa che viene utilizzato più carburante che a sua volta compensa i benefici ambientali derivanti dal non buttare via la tazza.Nota che io (e presumo anche altri qui) non ho fatto i conti su questo.
Spesso ho bisogno di una tazza durante il viaggio, usarla in aereo non aumenterebbe il peso che porto.
@Willeke è interessante.Come lo mantieni pulito?Questo è stato uno degli avvertimenti a cui ho pensato, specialmente nei viaggi di più giorni (ad es. Più voli uno dopo l'altro).Trasportate un piccolo distributore di sapone o lo pulite nei bagni?
@Willeke bello, quando lo usi per il caffè potresti usare un thermos.;)
Mi chiedo se riempirebbero la mia tazza da viaggio da 20 once con succo d'arancia invece di quei piccoli bicchieri di plastica da un sorso ..
@SpehroPefhany sulle compagnie aeree regolari penso che lo farebbero.Probabilmente no se chiedi alcolici o vino (servono ancora vino da bottiglie di vetro? Ultimamente ho comprato per lo più quelli piccoli in plastica monouso lol).


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...