Domanda:
Come faccio a sapere se mi è stato vietato permanentemente di entrare negli Stati Uniti?
milkyway
2019-01-22 09:27:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono stato arrestato per violenza domestica mentre ero al college negli Stati Uniti e sono stato accusato per la stessa questione, poi il tribunale ha archiviato il caso. Dopodiché, sono tornato nel mio paese e ho fatto domanda per il visto F1 2 anni fa per la laurea magistrale, non ne ho rivelato nessuno sia in DS160 che durante l'intervista quando è stato chiesto, ho pensato che poiché il caso è stato archiviato avrei potuto rispondere no. Quindi il mio caso è passato all'elaborazione amministrativa e durante l'AP l'ambasciata mi ha inviato un'e-mail chiedendo il mio record del tribunale per quella questione, quindi ho inviato un'e-mail al mio avvocato e ho ricevuto il documento e glielo ho rispedito, in seguito il caso è stato respinto. E ho fatto domanda altre due volte nello stesso mese, entrambe sono state negate. Un anno dopo, ho fatto domanda per un'altra scuola e ne ho fatto domanda di nuovo, e anche questo mi è stato negato. Tutti e 4 i dinieghi sono inferiori a 214b.

Questo significa che sono stato bandito definitivamente a causa di false dichiarazioni materiali?

Sarei apprezzato per qualsiasi aiuto, grazie!

"Significa che sono stato bandito in modo permanente a causa di false dichiarazioni materiali?"No non è così.INA 214 (b) è per intenti immigrati.Puoi o meno avere un divieto, ma le smentite finora non ti dicono se hai un divieto o meno.
Da quale paese vieni?
@ ΦXocę 웃 Пe peúpa tsu China
Per le persone che votano per chiudere in modo off-topic, come "sulla legge statunitense e l'immigrazione", sono fortemente in disaccordo sul fatto che questo sia un motivo per chiudere.La domanda riguarda le parti della legge statunitense che riguardano direttamente i viaggi.E, sebbene il richiedente stia cercando di ottenere un visto per una visita a lungo termine, la sua domanda si applica a qualsiasi tipo di visto e le risposte sarebbero le stesse se stesse cercando un visto turistico.
Due risposte:
greatone
2019-01-22 13:47:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

INA214 (b) non è una ineleggibilità permanente. Puoi riapplicare in qualsiasi momento. Il funzionario consolare avrebbe potuto concludere che eri inammissibile ai sensi delle disposizioni in materia di falsa dichiarazione penale o materiale dell'INA 212, ma ha scelto di non farlo.

Questa è una buona cosa. La caduta delle accuse induce l'ufficiale consolare a credere che la presunta attività non significhi che lei abbia commesso un crimine di turpitudine morale sulla preponderanza delle prove (uno standard inferiore a quello richiesto per una condanna penale).

In secondo luogo, il consolare ha scelto di non giudicarti inammissibile per dichiarazioni mendaci intenzionali. Ciò significa che credeva che tu non fossi intenzionale o che il fatto non fosse materiale. Probabilmente era quest'ultimo. Dal momento che la tua presunta attività criminale non avrebbe / non ha portato a una constatazione di inammissibilità, la tua omissione non ha portato a una falsa dichiarazione sostanziale. Ciò significa che il tuo visto sarebbe stato rifiutato anche se avessi divulgato gli addebiti che di per sé non avrebbero avuto alcun effetto sul tuo visto.

Sfortunatamente, la tua apparente menzogna farà sempre parte del record della tua domanda di visto USA. Ciò farà sì che l'ufficiale consolare dubiti di ciò che dici e renderà più difficile ottenere un visto in futuro. Tuttavia, la ragione principale del tuo rifiuto non era la tua presunta criminalità o falsa dichiarazione. È stata la tua mancanza di legami con il tuo paese d'origine.

Nell'ultima frase aggiungerei: una buona prova oggettiva dei tuoi legami con il tuo paese d'origine.La bugia ha un effetto su come interpretare ciò che scrivi, quindi devi fornire prove più oggettive.
A tutti gli effetti pratici, non otterrà un visto per non immigrato negli Stati Uniti in qualunque momento presto, probabilmente mai.Quattro rifiuti di fila?Sebbene non abbia un divieto, detengono il casellario giudiziario (nonostante il licenziamento) e _lie_ al funzionario consolare (sebbene non bandito) contro di lui.Qualcuno che è tornato nel suo paese dopo un primo visto F1 non sarebbe ** tipicamente ** accusato di immigrato intenzionato a una successiva domanda di visto non immigrante.È un brindisi, per molto molto tempo forse in modo permanente.
@Honorary World Citizen è molto più difficile ottenere un visto B rispetto a un visto F anche dopo essere tornati dagli USA dopo averne utilizzato uno.Inoltre, un richiedente non viene accusato di intento di immigrato perché l'onere di dimostrare che non ha quell'intento è su di lui / lei.
"Inoltre un richiedente non è accusato di intenti di immigrato perché l'onere di dimostrare che non ha quell'intento è su di lui / lei" Penso che tu capisca esattamente cosa intendevo.In conclusione, non lo vedo superare la presunzione di intenti da immigrato."è molto più difficile ottenere un visto B che un visto F anche dopo essere tornato dagli Stati Uniti dopo averne utilizzato uno. Questo supporta solo il mio punto di vista.
@HonoraryWorldCitizen Che ne dici di un visto di immigrazione come K1?Le precedenti smentite avrebbero avuto un impatto sull'intervista K1?Ad esempio, il consolare penserebbe che tutto ciò che dico sia una menzogna sulla base della mia prima intervista in F1?
@milkyway Con il visto di immigrazione la domanda ha più potere ** ma ** l'ufficiale consolare può comunque negare.A causa della [non revisionabilità consolare] (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Consular_nonreviewability) gli ufficiali consolari hanno un margine di manovra virtualmente assoluto per negare i visti.I visti K1 sono visti per immigrati relativamente deboli e vengono negati molto.L'ufficiale può semplicemente dire che non crede che la relazione sia genuina.Tuttavia, gli altri visti per immigrati (es. IR1, CR1 ecc.) Hanno molto potere e non possono essere negati casualmente.L'ufficiale consolare deve avere validi motivi legali per l'irricevibilità ecc.
@milkyway Leggi questo caso https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/ca7/17-1336/17-1336-2017-12-07.html
@HonoraryWorldCitizen Capisco, grazie per aver condiviso le tue intuizioni!Grazie:)
Mi dispiace ma ho un po 'di difficoltà a capire l'ultima frase del terzo paragrafo.Stai dicendo che anche se avessi rivelato il mio record di arresto nel primissimo colloquio per il visto il mio visto sarebbe comunque negato?
Brando de la c
2019-01-23 04:21:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non è possibile in quanto tale, tuttavia, se hai o hai avuto un problema con il reparto migrazione, potrebbe non darti l'accesso.

Puoi visitare questo

Le risposte di solo collegamento sono fortemente scoraggiate.Puoi riassumere il contenuto a quel link per spiegare perché l'hai incluso nella risposta?Ciò è particolarmente utile in futuro, quando il collegamento potrebbe non funzionare più.


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...